本帖最后由 孤瑾野影 于 2014-10-2 12:30 编辑 / J, m6 x7 x8 }
0 ?* {& E% [" N1 _7 X8 D9 S
回徐乡愁《先用"垃圾派行为准则"给魰贝许晓鸣宛易小生等人上一堂垃圾美学课》一文4 I1 s" l- \/ }4 ~
3 [7 M7 e1 _6 r: M B& X& q4 z, s
0 W8 l e9 v7 n: g9 X# m, J 文/野影
7 P. ?3 O% x9 q' b, T
# J* m+ D( T% n$ t “垃圾”之争，我本不想多说什么，只因为前天晚上偶然看到垃圾派的大作《我脱掉裤子为鲁迅抬棺》，很是气愤，说了几句：
3 L9 T: c2 t8 ~4 [" n0 f. C N' n4 c8 Q* g- K3 ^
“垃圾派的诗人们多看鲁迅一眼，简直是对鲁迅的侮辱，他们多谈论一句诗歌，简直是有愧于“诗歌”二字。很有必要让那些披着诗歌的皮的不知道是什么玩意的人“于麒麟皮下路出马脚”来。————麒麟脚下露出马脚来。就是鲁迅说的话，返还给他们。 我一般不参与这些批评的，但是看了那些所谓的诗歌，真的是气不打一处来，不仅仅因为我生平崇敬鲁迅——我有两套《鲁迅全集》，鲁迅的《野草》我大多都能背下来，有关研究鲁迅的书籍看过不下几十册，只鲁迅以及研究鲁迅的书籍加起来能超过一百册。请问写那首诗歌的人，你有什么资格在这里卖弄？这更是一个诗歌态度的问题，他们纯粹不是为了诗歌，而是为了作秀，为了想走所谓的异路，我看他们根本就没有出路。超早死了这条出路吧”
$ ^- t5 Q8 H& q2 i( ?$ B 垃圾派狗急跳墙，就批评我们不知诗为何物？是不是有点抬高自己。鲁迅曾说“多做些事实，少谈些主义”，撇开其他不谈，我只想问：
$ c; @1 k3 y8 y; u6 s 其一、诗歌需不需要审美？
( B, J% v4 _+ g" p# c' C 其二、为了所谓的诗歌理想，是否可以碰触道德的底线？
2 i0 L1 r/ `3 H# _5 q8 L( q 其三、什么叫不登大雅之堂，难道你们不懂？) j8 l! W, k3 j7 R4 A8 H
外国的诗歌发展了几千年，为诗歌殉道者更是不乏其人。兰波一生最好的诗在十七八岁之前就写完了，也没见写出一句泼妇骂街式的脏话。普希金为俄罗斯的文学之父，也没有将粪便提上餐桌。鲁迅曾批评女师大学潮中那些政客时说他们“能使粪便增光、蛆虫成圣”。没想到之前“政客”实践了的，在近一个世纪后的今天竟有所谓的“诗人”竟然如此下作，进行实践的有滋有味，作为任何一个有良知的中国人，作为任何一个不随便侮辱我们中国诗歌的“诗人”，请将你们的粪便带回去吧，等慢慢发酵之后，或许能发出些许微弱的光，也不枉顶着“诗人”的帽子在人世空走了一遭。: e ~) K1 q5 V7 j$ b( T
垃圾派没有任何出路，因为真正杀人放火，投机倒把、十恶不赦、坏事做绝的人是不读诗歌的，（当然，垃圾派如果有朝一日”蛆虫成圣“了，也有可能为他们增长气焰）。正因为他们的行为没有底线，才会做出许多伤天害理的事情来。即使这个社会再怎么不公平，再怎么有诸多虚伪，再怎么无知的不可救药，我们都应该心存希望，并且为之尽自己的绵薄之力。反之，仅仅因为垃圾派的“诗人”觉得自己没有希望了，觉得这个世界肮脏不堪了，索性将自己的粪便也染上自以为悲壮的色彩，自暴自弃，自甘堕落，然后变得自以为是，那是没有用的。
! j4 n! L1 S; d; k$ T! [3 O $ ]4 F2 }# @; v! l0 j" Q7 }8 r
8 U0 p% G l% V. J( u* @5 R4 X8 H我就针对“垃圾派行为准则”说几句话：
& t4 ?1 G) [& Y1 l) e1 | A6 a
1 c( Q P% }; u; Z 1、“有一群人却脑壳进水, 不识时务，一根筋地往下栽”。
2 l6 x& T+ p) E$ ` + o# W% n f: S! s
我们暂且不论在垃圾派眼中除了粪便、除了满嘴下作的脏话之外，还能“往下栽”到哪里？孰不知几首垃圾，大自然完全有能力净化并淘汰它。“你看我们是怎样羞辱这个世界，把人类的脸丢尽”，孰不知自以为丢人类的脸，其实只是在丢自己的脸。不信？垃圾派的“诗人”们，一手捂着自己的心窝，一手摸着自己的脸试一试吧。
$ m! i2 j) i+ f: |; f
; {+ h; V ^$ A" s2 E * g, y2 R0 l5 [( L6 N) k
2、“你们崇高，我们崇低，你们审美，我们审丑，你们高大，我们猥琐，你们建构，我们解构……所以在你们的眼里，我们衣冠不整，行为怪异，内心龌龊，精神颓废”。
5 @% o. @* h' W" l
1 B% |# M% b- L2 F8 R 垃圾派越是“崇低”越是掩饰不住内心的“猥琐”，至于“解构”，那完全是擦粉进棺材——死要面子。垃圾派除了“一根筋地往下栽，自暴自弃，自我沉沦”，那里有能力“解构”那些伟大崇高的作品？我再反问一句垃圾派的“诗人”们，你们中可有人翻过《摩柯婆罗多》和《罗摩衍那》？可曾有人看过《奥赛罗》和《伊利亚特》？你们可曾有人读过《神曲》和《浮士德》？你们根本不知道何为伟大，就在那里胡乱自以为是的“解构”，也太会给自己脸上贴金了吧？1 g; ]7 g, `, l/ \+ e
再者，同样是“审丑”，波德莱尔的以丑为美的典型《恶之花》和《巴黎的忧郁》为世人所称道，还有惠特曼在《草叶集》中写性的诗也被不同国家一代代文字爱好者所接纳，而垃圾派除了“衣冠不整，行为怪异，内心龌龊，精神颓废”还有什么？, i7 `) B9 _% k8 y! E) A
. q4 `7 c7 `$ \0 y$ I6 I
( D. ?7 `9 A: n5 Z 3、“没有写过垃圾诗的诗人不是好诗人，没有自杀过的好诗人不是真正的好诗人。活着就是人类的帮凶!”
1 p/ Z" Y4 t; t: Z: ?2 Z% ~, O
0 A, X' u1 u% F1 u5 w 我想问一句：垃圾派的好“诗人”们为何至今迟迟不肯去自杀呢？是觉得好垃圾没挖出来呢，还是黔驴技穷了？孰不知诗人的自杀是诗歌界一个莫大的损失。福萨、保罗策兰、叶赛宁、马雅可夫斯基、屈原、王国维、朱湘、海子等，举这些例子够了吧。你们有什么脸面站在这里大吹大擂，鼓动诗人自杀？有空看看刘小枫的《拯救与逍遥》吧，或许你们还有希望。 M4 `' o0 v/ c% q3 A
希特勒当年法西斯专制，就曾歪曲了尼采的哲学理念，因而更加变的十恶不赦。《红楼梦》中说“大仁者，则应运而生；大恶者，则应劫而生。大仁者，修治天下；大恶者，扰乱天下”。那么，你们呢？身为垃圾派的“诗人”们是否也希望自己有朝一日能让这个世界更加肮脏不堪？让心中的欲望更加肆无忌惮？这样说是抬举了垃圾派的“诗人”们，你们哪里有那个能力？并且文字自然有历史的筛选规律，垃圾必将被人们所遗忘。
* L9 F8 s; o0 b+ `6 D {( }2 j. I% j# B
5 s) t3 g6 j; _3 b8 [ 4、“只要世界还在，垃圾派诗人就坚决不入党，不入团，不读书，不当兵，不作官，不加入作家协会，不参加革命工作，不做有益于社会的事情。活着的时候是人渣，是败类，遭人唾弃。死了争取遗臭万年，被五马分尸，死无葬身之地”。0 W0 @: F4 l$ T% H7 e
+ Y% ]: B, \' O/ E' R. h 垃圾派的“诗人”们可能忽略了一条：应该让自己的孩子不受教育，那样垃圾派就会后继有人。但是垃圾派的“诗人”是否这样做了，有待考证。至于垃圾派的“诗人”们读不读书，有没有工作，与其他人无关。但是我相信“活着的时候是人渣，是败类，遭人唾弃”或许有可能吧，但是想要遗臭万年，还是高估了自己。至于“五马分尸”，简直是把自己当成战争年代的英雄了，现在马匹也不好找呀。至于“死无葬身之地”，我看还是言过其实，或者是名不副实了。因为你们的后代肯定会等你们寿终正寝之后让你们有处安身的；即使没有后代的，国家政策也很好，会让你们入土为安的。$ a* J9 I, I3 s6 Q4 B0 J
; w& ?. I+ e( q# ~8 F3 d3 X9 n, U
+ u8 o( Q. {/ I, e+ l0 f4 K* W9 u 5、“我们就是要砸烂工厂，毁掉农田，破坏森林，捣毁学校，取消政府，这些都是万恶之源。人类只要生活得越好，世界的罪恶就越大，垃圾就越多。铲草必须除根，必要时，地震、海啸、战争、瘟疫等请帮我们一把，我们要痛快的跟世界同归于尽。”
5 j( Z* ]# H0 ?+ R + _( R( }: M o# F
人类发展中对自然的破坏是毫无疑问的，这个不以个人的意志为转移。不管垃圾派的“诗人”们是怎么样认识“万恶之源”的，我只想劝一句，千万别存侥幸心理，觉得自己能抗衡大自然，或者让大自然顺应垃圾派，简直是痴人说梦，别说你们是“垃圾”，就是神也不行。根本不存在必不“必要时”，你们幻想的“要痛快的跟世界同归于尽”的日子还远呢，八成是等不住了，继续繁衍后代吧。0 [" C! B @+ ] @' B0 U3 z
2 w4 X- x+ z' a
7 Y: c3 e1 E: C" G; o/ Y 6、“垃圾派诗人喜欢跟体制内诗人斗，也跟体制外诗人斗；喜欢跟传统诗人斗，也跟先锋诗人斗；喜欢跟前代和先代诗人斗，也跟同辈和晚辈诗人斗。打遍天下无敌手，闲着无聊时，我们就内讧。我们怂恿诗人们加入垃圾派，然后又找理由把他开除，或者自动退出垃圾派，然后又无缘无故的返回，很好耍”。
4 C6 |: ^6 `% s1 e! | ; B2 g- y% i* a& M J/ O. S- c% _
垃圾派想要怎么斗，那是垃圾派自己的事，其他人无心奉陪，但是斗争的过程中如果只能产生垃圾，只能产生不堪入目的垃圾，那算了吧，不必要斗了，直接自己封自己为天王老子算了，没人和你们挣。* U4 Z- E6 f2 F. m" o
& U0 N2 \/ A0 i# R2 A+ H 9 f; X/ W* C+ ~6 ]6 |
7、“如果祖国跟别的国家打起来了，我们当然不能当汉奸，这不是爱国不爱国的问题。我们也决不当烈士，两国相争，没有一个好东西。我们不但憎恨别人的国家，也气愤自己的祖国”。
5 V* V( z0 N2 B, l; \1 t7 v8 i" w4 m4 c1 d/ e2 \) N& l8 S6 U( C
这个与诗歌无关的话题，这里我不发表意见。
( v8 U4 B5 g; G2 ^/ T5 G/ {. a
/ D7 o, l, Z0 I 2 p: a1 ]* J/ q, D* c+ D
8、“世界不是好东西，国家不是好东西，政府不是好东西，人民不是好东西，我们不是好东西，诗歌不是好东西，垃圾派不是好东西，这个准则不是好东西。垃圾派诗人原本没有什么准则和条条，大家拿出勇气和才气突破它吧，突破它也不是什么好东西。”2 P( z" o5 N3 t* N3 a l
' u# | F4 E. ?, E( e1 q 垃圾派的“诗人”们，有勇气的话就拿出点真本事，写出点有价值的东西来，光会制造“垃圾”远远不够。
! r2 l+ a& ~) Q 另外，我们不需要垃圾派的“洗一洗脑或者启一启蒙”。如果我们的启蒙还停留或等待在垃圾派所罗列的这个层面，我想，是你们过于看高自己，贬低他人了。' X2 m- E- a/ K: k
9 s; g' q( `2 K P" `
9 N- H7 \, |3 E# l2 D8 X 需要补充的一点就是：里面的一些“垃圾”语言只是借用垃圾派自己的语言，并无人身攻击的意思。
L4 t3 W' M6 t" E5 L. w+ }7 o
1 o% R6 T2 ~* ^5 r3 {! @
# Z5 p" ~6 q% L- Q7 ` 孤瑾野影2014年10月2日凌晨4点" S4 d- x3 I7 ?3 l7 D- [
6 x/ q4 y, x3 `4 ?" i- J' f" [4 o/ m; A+ i2 C, [: T
# c$ B/ k& C0 [2 G" V: }( m
1 S6 K. ^" V$ a* w4 O
( t* c+ P2 x5 E9 H/ h5 K" k, n% o4 T/ ]: I- v! b2 n* L
7 T5 V$ ^" X4 }; }1 }& S
3 P0 K$ R4 r9 c, u& p- G- Z8 P& X附录徐乡愁原文：! z3 Y X' M: u5 X' T
5 u. E7 L4 l/ Z/ A
- T! q6 k# |! W7 x$ w 先用"垃圾派行为准则"给魰贝许晓鸣宛易小生等人上一堂垃圾美学课7 N7 }. K9 R) f
9 m" ?* m& ?, I+ O6 h
& T: ~) F9 x) \ 徐乡愁 q5 l( u/ j5 g# h
2 {4 j3 s/ W! W1 u* `3 ^
/ g( O+ O% Z$ \ ]+ z* c, e “垃圾派”作为一个流派其实早已解体，流派的大本营“北京评论论坛”也已经消失，所有成员都各奔东西，各人写各人的诗或不写诗。我本来很少上网，今年年初偶尔在网上闲逛时邂逅“中国诗歌流派网”，发现她真是一个好地方，于是精心编辑了二卷《垃圾派诗歌专辑》来参展。“垃圾派”自诞生以来一直争议不断，好不容易才渐渐平息下来。没有想到这个话题在“中国诗歌流派网”这个地方又被重新提起。连续遭到魰贝，许晓鸣，宛易小生，孤瑾野影，李安棣，静安，倾红尘等众多网友诗友的瞎起哄。下面我先贴一个《垃圾派行为准则》代替吵架的方式给他们洗一洗脑或者启一启蒙：
1 Q% N) O5 C9 J! e( c& {- Q% s# @+ @$ F
附录：《垃圾派行为准则》
- q2 q& c8 O3 o# x* V- C {% ?& I* v
徐乡愁
& `# p D- X/ g x5 p& i, m& o* W( b8 r2 K8 A
1.当整个世界都在向往崇高，积极进取，并用各种卑鄙或不卑鄙的手段向上爬的时候，有一群人却脑壳进水, 不识时务，一根筋地往下栽，自暴自弃，自我沉沦，这群人就是垃圾派，垃圾派诗人的处世态度就是垃圾派行为准则。你看我们是怎样羞辱这个世界，把人类的脸丢尽。
+ K5 |( `0 h/ Y _( K, {7 e. f* p8 w7 [! \+ C
2.你们崇高，我们崇低，你们审美，我们审丑，你们高大，我们猥琐，你们建构，我们解构，你们欲盖弥彰，我们上房揭瓦，你们繁文缛节，我们人文简化。所以在你们的眼里，我们衣冠不整，行为怪异，内心龌龊，精神颓废。可你们在我们的眼里，他妈的连狗屎都不如。& p0 E; ~/ v h- i2 u$ A3 b
7 Z0 w" \% q, V. t: x, s: O 3.没有逃过学的学生不是好学生，没有打过架的青年不是好青年，没有黑过论坛的网民不是好网民，没有强奸过的男人不是好男人，没有抢劫过的坏人不是好坏人，没有杀过人的好坏人不是大好坏人。总之，没有坐过牢的人不是好人，没有写过垃圾诗的诗人不是好诗人，没有自杀过的好诗人不是真正的好诗人。活着就是人类的帮凶!
$ E1 a+ d& P# Z$ l8 X7 e: R2 p) j4 K% [; l4 Z& q
4.只要世界还在，垃圾派诗人就坚决不入党，不入团，不读书，不当兵，不作官，不加入作家协会，不参加革命工作，不做有益于社会的事情。活着的时候是人渣，是败类，遭人唾弃。死了争取遗臭万年，被五马分尸，死无葬身之地。+ {' W& n6 p7 v' B( S; n
4 n, q+ v8 i% ?! P' C! N 5.我们就是要砸烂工厂，毁掉农田，破坏森林，捣毁学校，取消政府，这些都是万恶之源。人类只要生活得越好，世界的罪恶就越大，垃圾就越多。铲草必须除根，必要时，地震、海啸、战争、瘟疫等请帮我们一把，我们要痛快的跟世界同归于尽。
+ c2 W M1 V: l
; M9 ^1 i- w+ ]& B5 {8 \: h/ s 6.垃圾派诗人喜欢跟体制内诗人斗，也跟体制外诗人斗；喜欢跟传统诗人斗，也跟先锋诗人斗；喜欢跟前代和先代诗人斗，也跟同辈和晚辈诗人斗。打遍天下无敌手，闲着无聊时，我们就内讧。我们怂恿诗人们加入垃圾派，然后又找理由把他开除，或者自动退出垃圾派，然后又无缘无故的返回，很好耍。0 U3 U1 ?, ]! u: {5 O1 G
) }* w3 X; v1 X# @3 b* N# _) _
7.如果祖国跟别的国家打起来了，我们当然不能当汉奸，这不是爱国不爱国的问题。我们也决不当烈士，两国相争，没有一个好东西。我们不但憎恨别人的国家，也气愤自己的祖国。
9 S& Y s4 [/ d8 C+ ~) H( E
4 V3 A( {! @4 f% P6 L3 l: u 8.世界不是好东西，国家不是好东西，政府不是好东西，人民不是好东西，我们不是好东西，诗歌不是好东西，垃圾派不是好东西，这个准则不是好东西。垃圾派诗人原本没有什么准则和条条，大家拿出勇气和才气突破它吧，突破它也不是什么好东西。9 L# h' O( C. i# { F8 L( ]
+ B; [5 j4 l# U' K 2014.10.1.' d+ M, v. X9 o) m# {+ f* G0 g- @
. m: @ C* Q( e+ [/ z6 w9 o6 [& |* b% _8 P
1 N ?: A$ E$ o& G- O, ]
1 s( n0 R+ t! b5 j7 A3 s
| 
发表于 2014-10-2 04:24
收藏
分享
发表于 2014-10-2 11:15
楼主