转录几坨徐乡愁的屎诗给汤胜林等反对垃圾派的人在诗言诗，不能一杆子打倒整船人

节节草

剑萧 发表于 2014-10-18 18:23
我的名字写错了，我叫剑萧，请帮我改过来！

抱歉，已经改过来了

节节草

三好先生 发表于 2014-10-18 18:33
以诗交友，以诗论诗，经过几次强烈反攻，确实双方都需要冷静下来，我一直坚信存在即合理，既然垃圾诗歌存在 ...

是的，双方都需要冷静下来，大家争来争去，缺乏对文本的解读。

三好先生

节节草 发表于 2014-10-18 22:55
是的，双方都需要冷静下来，大家争来争去，缺乏对文本的解读。

本是一家，在诗歌萎靡不振之际，争辩无济于事，只有抱一起共商出路，时间是最好的魔术师，会检验一切善恶、好坏！

节节草

三好先生 发表于 2014-10-18 23:03
本是一家，在诗歌萎靡不振之际，争辩无济于事，只有抱一起共商出路，时间是最好的魔术师，会检验一切善恶 ...

可以争辩，以不伤人为底线

汤胜林

节节草 发表于 2014-10-18 22:55
是的，双方都需要冷静下来，大家争来争去，缺乏对文本的解读。

解读文本的前提是，阅读文本。如果垃圾派诗歌长期纠缠于负面的、龌龊的东东，等过了新鲜期，会令读者反胃，评价者无趣，你再美好的意思，也传达不到人家眼前，达不到“黑杏出墙”的效果呀？

节节草

汤胜林 发表于 2014-10-19 09:26
解读文本的前提是，阅读文本。如果垃圾派诗歌长期纠缠于负面的、龌龊的东东，等过了新鲜期，会令读者反胃 ...

倒垃圾派的那一方一直处于反垃圾诗的先入为主的心理定势，没有静下心来阅读文本，不问青红皂白一律反对，这不是一个理论家的做法。

汤胜林

节节草 发表于 2014-10-19 12:28
倒垃圾派的那一方一直处于反垃圾诗的先入为主的心理定势，没有静下心来阅读文本，不问青红皂白一律反对， ...

理论家基本不来流派网，来流派网的多是草根

涂鸦童子

剑萧 发表于 2014-10-18 18:28
最好自己写文论战，老是转载这些陈年旧作已经毫无新意可言？我们欢迎文明论战！

垃圾派的诗歌虽然平庸，可就是这样平庸的作品大概也写不出来了，所以只能把过去的东西拿出来炒一炒．

节节草

汤胜林 发表于 2014-10-19 13:02
理论家基本不来流派网，来流派网的多是草根

草根很好，但愿少一些草包

汤胜林

节节草 发表于 2014-10-19 21:04
草根很好，但愿少一些草包

草根放进腰包，就成草包了。