《重读经典》第42期：赵思运《仿某电影台词》

皿成千

风流不是风 发表于 2014-11-19 12:08
是的，诗坛早已经腐败，如果我把权威诗歌刊物主编与编辑的丑事曝光，把那些头条与重推的作品是靠什么关系 ...

问题存在。但也不全然，要不诗刊和人民文学如何上你所谓弟子的作品？难道也是通过什么关系、交易？我与这些人素不相识，也在那些地方有过关联，哈哈，只是运气不好，人家不一定关注到每一个人。重推可能是主导者水平等因素没有真正的好作品，但要清楚，任何刊物它都不可能全部好作品，因为是作品和刊物的人的关系，不是产品和检具的关系。所以上了刊也不必喜不自胜，没上也不必太上心。（另外，周刊136期作者刘炜先生，也从不认识人，照样发组诗在大刊）

皿成千

本想写一个反面评论，越读越不想写，感觉太差。特别是这么有学问的人，写诗还故意写错字。一只枪，枪支枪支，难道是只，枪只？把枪物化的语言很多，不会把支变只这么搞成错别字来表现吧？退一步讲，用只表示单，但各持一只枪就是各自的不是单一的，所以我认为这样用字就算没有错都是在误导人。

何华

欣赏、学习!

张无为

皿成千 发表于 2014-12-2 18:55
本想写一个反面评论，越读越不想写，感觉太差。特别是这么有学问的人，写诗还故意写错字。一只枪，枪支枪支 ...

汉语的量词最繁杂，但并非死板，亦可灵活运用。如枪可以一支、一杆、一条、一把、一只等等，哪个确切应该与枪的种类、大小有关吧

皿成千

张无为 发表于 2014-12-3 17:48
汉语的量词最繁杂，但并非死板，亦可灵活运用。如枪可以一支、一杆、一条、一把、一只等等，哪个确切应该 ...

这似乎与古板不古板无关，只字，如果说是方言可以理解，但在诗中没有运用方言的迹象，就算唐突。作者可能用于区别后面一个把字故意改成只字。我也不是一定要纠缠一个字，但一首诗里似乎不应用这么不确切的字眼，也许这个可以与诗人展开讨论。所谓推敲。

秦志良

为什么是仿某电影台词，是不是模仿电影中做了一个梦，一些错觉，一些幻觉告诉了我们，暴力在影响，在改变我们的生活。能否提及文化暴力这个词语，正如读这首诗，文人与文人之间的斗争，口就是枪，虚拟的枪，虚拟的子弹，虽然不能让躯体失去，但足以让一个人痛苦悲伤，仿佛牙齿落在嘴里，那种苦痛，无法言说。一直纠缠人的一生。如果说，这首诗是私密写作，是很有道理的。很显然，一些事件被隐藏，为何举枪，为何作恶梦，事件的缺失，让人云里雾里，虚幻着，打破了人的正常思维，阅读找不到方向。但跟生活，跟现实紧密相连。有时候，面对突然而至的事，我们也像无头苍蝇一样，也像热锅上的蚂蚁一样，不知所措。电影的空洞，生活的黑洞，诗歌的心痛，痛无处不在。

晓苏苏华

皿成千 发表于 2014-12-2 18:55
本想写一个反面评论，越读越不想写，感觉太差。特别是这么有学问的人，写诗还故意写错字。一只枪，枪支枪支 ...

我同意皿老师的观点，如果文字不是严谨的，那一只树咋解释？一支猪是啥东西？
文字法则还是尽量遵循吧，毕竟要是写成一棵树、一只猪看起来舒服些。
都是大师级的人物，不要迁怒于我，多谢

皿成千

晓苏苏华 发表于 2014-12-12 18:58
我同意皿老师的观点，如果文字不是严谨的，那一只树咋解释？一支猪是啥东西？
文字法则还是尽量遵循吧， ...

原点初心

民刊跟官刊叫板，实质上是老二不服老大
而不是开创新的诗风
意义又何在呢