【重读经典】究竟多少刀才能杀死一条狗

月夜明朗

听说狗有九十九条命。照这样杀下去，诂计至少得用千刀。

曾正贤

子青悠然 发表于 2014-12-17 11:14
人类对待动物的态度，从某种意义上来说，也就是人类的文明程度。

谢谢子青阅读，鼓励，问好，祝冬安！

曾正贤

小月亮 发表于 2014-12-17 09:23
“这只丧家之犬的消亡，预示着整个人类的消亡。它是在用自己的生命，为人类提前奔丧。”

雷的《杀狗的过 ...

　　欢迎基于文本的争鸣、批评，反对文本之外的攻讦和谩骂。任何人对这首诗歌的解读，都只能代表他自己的观点，不能代表别人，更不能代表真理。
　　坦率地讲，我不同意你对《杀狗》一诗的理解，但我尊重你的看法。
　　有一点我必须指出来：“他是利用了现实存在，然后，又用和现实没有多少关系的假现实，来批判存在的现实。”你的这句话，才是真正的“逻辑混乱”。
　　不妥之处，见谅！问好！

小月亮

曾正贤 发表于 2014-12-17 14:53
　　欢迎基于文本的争鸣、批评，反对文本之外的攻讦和谩骂。任何人对这首诗歌的解读，都只能代表他自己的 ...

曾师傅诗歌理论功底深厚，关于《杀狗的过程》诗的分析得正确。只是，在《杀狗的过程》中，狗性到底是不是那样的？人性到底是不是那样残忍？雷氏写诗的出发点很明显，就是彻底否定人性的善，并且赋予狗了绝对的美和真。这样的诗歌作品，难道不是在诬蔑人性吗？

小月亮

潘三专 发表于 2014-12-17 15:36
看来这首诗你还没有完全读进去，我赞同文章的意见。有不同或者对立的观点很正常，即使不能共识也没有关系 ...

《杀狗的过程》诗，诗意很明了。事实说明了，雷氏在借用诗歌，否定人性的善，丑化人类的本真形象。这样的写作，和现实是不符的。

曾正贤

小月亮 发表于 2014-12-17 17:55
曾师傅诗歌理论功底深厚，关于《杀狗的过程》诗的分析得正确。只是，在《杀狗的过程》中，狗性到底是不是 ...

　　您完全可以这样理解，没有人可以剥夺您的这个权利。但是，也要尊重别人不同的解读。关键是，不要把自己的观点强加于人。一首诗歌的审美价值，作者只完成一半，另一半是通过它的读者来实现的。由于现代诗歌普通采用的多点透视、含混、复调等表现手法，一个能指可能对应多个所指，所以作出不同的解读纯属正常现象。
　今后多交流，相互学习、探讨，共同进步。远握，祝您写作愉快！

曾正贤

如花 发表于 2014-12-17 09:09
英美新批评派创始人瑞恰兹在《科学与诗》中指出：诗歌的语言是一种有别于“科学语言”的“情感语言”，它的 ...

谢谢如花老师来读，晚上好！

曾正贤

如花 发表于 2014-12-17 09:09
该诗之所以会出现这几处有悖常理的细节，系“伪陈述”的叙事策略所然，完全出于表现主题的需要，是主体对客 ...

谢谢雅赏，远握！

曾正贤

如花 发表于 2014-12-17 09:10
这只狗是最愚蠢、最懦弱的，也是最聪明、最勇敢的，面对人心的黑洞，它一次又一次走向刀尖，慷慨赴死，仿佛 ...

再谢如花老师，请多赐教，祝冬安！