本帖最后由 汤胜林 于 2012-6-20 16:32 编辑
我们该怎样对待同图微诗大赛
汤胜林
具体参与同图微诗大赛第二期的评帖及编务工作已经接近一周，总的感觉，无论诗人阵容和诗作质量，明显比第一期要高，可以这样说，在已经出来的160多首诗歌中，至少80首以上达到市级以上报刊的发表标准，至于是那些诗人诗作质量高，因为仅是个人的观点，为不误导大家，此处不一一点名。现只谈谈自己对同图微诗大赛的一些思考。 一、为什么要搞同图微诗大赛？ 目的之一：让诗歌流派网更活跃更强大。 “局部主义”群主白希群先生讲，把流派网做大做强，“潭大好养鱼”。这话虽然有些比喻不太恰当，但也辩证地说明了流派网和诗友会员的关系，即一种鱼和水的关系。客观说，诗歌流派网能一步一个脚印顺利走到今天，能越来越吸引各路英雄豪杰的眼球，这既有本网“精神领袖”梁小斌、徐敬亚和诗歌奉献者韩庆成的功劳，也有一大批业余编辑和群主的苦劳，至于更多的成绩，则要归功于全体会员诗友的共同努力与共同维护。那么，如何让“潭”更大，“鱼”更活跃？大到多大合适，大到和太平洋一样大好不好？ “原创诗歌”栏已经够活跃以后，再办“同图”和“古诗”有无意义？这都需要实践去检验，需要时间去检验。但有一点，从广大诗友对“同图”的参与、支持、关注程度，从诗作数量与质量的不断提升，我们可以预期， “水涨带动船高”将是必然。 目的之二：让网络诗歌彰显自己的个性和特色。 就本次比赛来说，本届组织者之所以调整大赛思路，是为了进一步颠覆所谓大赛即“一锤子买卖”（像高考作文一卷定输赢）和“大赛即为获奖”（唯目的论）的传统写作观念和固有思维模式，在兼顾大赛的竞赛性质的同时，注重人文性、个性化、群众化，重视诗人个性的张扬，即改变“同题”易于局限诗人个性和让诗歌“同质化”，重视利用网络诗歌的方便、快速、活跃、平等、民主等优势，倡导在互动、互批、切磋、反复修改和对等交流中提高大家的诗歌修为和诗歌感觉，进而改变诗歌向报刊投稿过程中的单向性、慢反应（更多是无反应），改变诗歌写作者老是“原地踏步”甚至“自生自灭”的无效写作和低效写作等困扰，应该百益无害。 二、怎样对待同图微诗大赛？ 实事求是说，从我向有关实力诗人发出邀请后所收到的信息反馈看，有些人是自知实力有限、人缘有限，所以望而却步、知难而退；有些人是不习惯，其理由是诗人应该自由表达，“反感命题作文”；还有些人则是拿其它的诗赛类比，以为这种诗赛有黑幕、内幕和猫腻，参加也是白参加所以选择沉默，这些都是可以理解的。那么，我们该以何种心态对待同图微诗大赛呢？个人觉得： 正确态度之一，坚持以赛促练、引练入赛。 有别于其它诗赛，本网优化诗歌赛事规则，秉持“好诗是练出来的”、“好诗是改出来的”等创作理念，坚持开放办诗赛，群策群力办诗赛，充分利用网络交流的优势，特别是腾讯和流派网用户多、交流便捷的优势，以赛为手段，以练为初级目标，以活跃网络诗人的诗歌生活为最终目的，其方向正确，路子很正。我们很多诗友也是抱着不成功便成仁的开放心态，把它作为练诗笔、交诗友、锻炼“诗灵感”的途径，由是，就能放下包袱轻装上阵，就能各展个性任意发挥，如此下去，能获奖自是欢喜，不获奖下次再来，几经蹉跎下来，想不进步都不行。 正确态度之二，提倡既拼实力、也拼人气。 网络诗歌有一个最大好处，就是好诗有人欣赏、“问题诗”有人建言，就是批评不讲情面、掌声没有音响，就是交流没有地域限制、切磋不分贵贱高低。就比赛而言，诗歌能否得到最后的“荣誉”，首先还得靠实力，其次是拼人气，“酒好不怕巷子深”，那是传统，“酒好也怕巷子深”，这就是网络环境下的诗歌现实。我们有些诗友，自以为自己弄出了好诗却总是得不到应有的关注与掌声，人气变气人；而别人或许并不好的诗却点击率和回帖率远超自己，气人也有人气。殊不知，人气的累积是长期的、相互的，来而不往自会丧失人气，丧失人气就会怀疑自己。 正确态度之三，鼓励大胆想象、小处切题。 本网竞赛规则反复强调“允许天马行空，倡导大胆想象，鼓励画外之意，强调对图片的精神理解”，而我们的诗友，总是忘记了诗人的最大优势就是自己的丰富想象力、超强创造力，进而拘泥于图画本身、拘泥于看图说诗，以本次诗赛为例，我们很多诗还是有“高大全”的现象，有就历史谈“爱国”的问题，而如何把角度切小，如何把视野放宽，如何从更深层次思考“爱国”和“爱国的效果”问题，如何借鉴楚辞的文本古为今用，这类诗歌有是有，但气势不猛，市场不大。这是值得我们诗友应该深入思考和具体实践的。 (本文仅代表个人观点，如反驳，请大力用力) | 
发表于 2012-6-20 12:53
收藏
分享
楼主
你的观点极有特色，也很中肯。坚决支持！！！