杨志学：诗歌能否走向万人响应的广场？
发布时间: 2012-06-18 18:05 来源: 荆楚网
——对话《诗刊》编辑部主任杨志学 荆楚网记者 颜陈 图为著名诗人杨志学（右）接受本网记者专访 诗人简介：
杨志学笔名杨墅，曾用笔名梦阳。河南沁阳人。文学博士，主要从事现代诗歌级文艺美学研究，兼及诗歌散文写作。著有诗学专著《诗歌：研究与品鉴》、诗与论合集《心有灵犀》，主编《新中国颂-中外朗诵诗精选》、《唐宋诗词鉴赏》（与人合作）等。中国作家协会会员。现就职于诗刊社，任编辑部主任。第五届鲁迅文学奖诗歌奖评委。
记者：在很多人眼里，今天的诗歌已经边缘化，新诗的困境日益凸显、很多人大呼“诗歌死了”。你怎么看这个问题？
杨志学：诗歌的现状确实谈不上乐观。可以说，当前诗坛的很多问题，症结都与诗歌传播有关，如20世纪50-70年代诗歌的极端政治化渗透、80年代的集团式“共名写作”、90年代的个人化“无名写作”、21世纪的网络狂欢写作、读者的流失、诗人的自我放弃等等，都关涉到诗歌的传播问题。诗之为诗，以传播为前提，也以传播为旨归。传播是诗的动力，也是诗的存在形态和展开形态。
记者：你在谈到诗歌的受众问题时说，诗歌受众体关系是小众而不是大众。本质上“非大众化”的诗歌写作与“大众媒介的传播”这之间的矛盾，如何解决？
杨志学：诗歌是小众的，但是小众的未必就弄成阳春白雪。今天，尤其是在很多人大呼“诗歌死了”的语境下，迫切需要加强对诗歌传播学的研究。诗歌起于传播，也终于传播；成于传播，而败于不传播；盛于传播，而毁于不传播。传播是诗的生命，也是诗的文化属性。怎样使诗歌从“无人注意的灯火阑珊处”，走向“万人响应的广场”？怎样借助大众媒介的传播，使诗歌的力量进入更多读者的灵魂？这确实是当代诗人应该深思的问题。
记者：你怎么看网络诗歌这种表现形式？网络对诗歌的普及推广有何意义？
杨志学：网络只是一种传播工具，诗歌还是诗歌。我认为，网络诗与诗的普及、大众化是两码事，网络诗歌传播的出现，不会从根本上改变“诗歌是寂寞的少数人的事业”的现实。诗歌网站仍然有它的品位性和非大众性，光顾诗歌网站的毕竟还是少数。我注意到，许多诗歌网站开始注意推出好诗和过滤精品，所以我认为不能简单地以大众文化去批评和否定网络诗歌。
记者：你曾表示，诗歌是不可翻译的，又是需要翻译的。怎么理解？
杨志学：因为出于特殊的艺术形式，诗歌是不可翻译的。但诗歌又是需要翻译的，因为好的诗歌是人类共同的精神财富，是一种特殊的滋养，理应让不同地域、不同语言的人都能够分享。而且，不同诗歌美学中的陌生化和神秘化，可以丰富诗歌语言和表现力，对不同文化的传播和诗歌创作，都有极大的推动作用。正是有了诗歌翻译，只懂得汉语的中国人读到了普希金、泰戈尔、叶芝、歌德、聂鲁达等异域诗人的作品，获得了与汉语诗歌不同的审美感受。
记者：我们知道，你在硕士、博士阶段分别重点研究文艺美学和中国现当代诗学，其间又做过多年高校教师，诗学（文学）理论功底非常扎实。作为一个诗歌编辑，你对诗歌创作者有什么建议？
杨志学：大家的生活都很忙碌，坚持写诗真是很不容易。诗歌是心灵的呼唤，也是心灵的倾听。每个诗人都是一个世界，要用诗歌来构筑自己的温暖生活，用诗歌来记录人生。希望大家能在繁重的生活之余，做一个对生活有承担的诗人，写出一些真正来自生活，能唤起生命情感的东西。在普通的生活中提取有诗意的东西，提取艺术的生活，而不仅仅停留在普通的日常情感之上。
记者：这次由中共襄阳市委宣传部、中国《诗刊》杂志社主办，由襄城区委、区政府承办的“襄阳好风日”全国诗歌大赛系列活动已经全面启动，你能谈谈“襄阳好风日”全国诗歌大赛的合作背景吗？你对本次活动有哪些感想？
杨志学：《诗刊》杂志社对外合作是很严谨的，有选择的。应该说，我们对襄阳举办本次活动想法的理解，与襄阳城市的文化环境是一种契合。当然，襄阳方面也予以极大地推动和配合，尤其是承办方襄城区委、区政府热情很高，很尊重艺术规律。我相信，襄城区委、区政府承办的“襄阳好风日”全国诗歌大赛不仅能唤起人们内心久蕴的巨大情感力量，唤起了群众对诗歌的热情，还会唤醒诗歌的市场意识，逐渐使诗歌从边缘走向社会生活的中心，从而成为“诗歌的组织传播”的一个典范。真诚希望广大诗人以前所未有的热忱，继承优秀的民族诗歌传统，同时借鉴国外有益的表现手法，创作出更多表现时代精神、具有襄阳特色的优秀诗篇。
(本文来源：荆楚网 编辑：admin)
|
发表于 2012-6-20 18:34
收藏
分享
发表于 2012-6-22 16:03
楼主
发表于 2012-6-23 17:08
