给臧棣的关于余秀华的北岛式“回答”

丁瑞河

未满 发表于 2015-1-21 16:16
不用想，如果真有心玩诗歌。

一言以蔽之，谢谢。

枣林放牛

藏弟的诗歌不着边际，说话更是没有谱，哪能当真、！！

汤胜林

枣林放牛 发表于 2015-1-21 17:51
藏弟的诗歌不着边际，说话更是没有谱，哪能当真、！！

臧棣发在《星星》2015.1期头条的诗，确实太差劲，但他有名气。人家官刊要吹捧，球法！

没压制住

未满 发表于 2015-1-21 15:28
臧棣哪根神经短路了吗

他善于思辨，在思辨里夹杂些感觉，就这么一个“东西”：北大中文教授，当代著名诗人。嘿嘿。他不懂得在内容和形式之外的文本外面的个人驾驭体系，更不要说从内容中走出来了。简而言之，他连理性是感性的集和都不懂。所以他瞧不起北岛，更因为是他懂不起。嘿嘿嘿。问好未满兄。

没压制住

枣林放牛 发表于 2015-1-21 17:51
藏弟的诗歌不着边际，说话更是没有谱，哪能当真、！！

问好放牛兄。他不懂理性是感性的集和。他只知往思辨里塞感觉。就更不懂得在内容与形式之外的“第三条线”——驾驭文本的自我体系。这就这么一著名的“东西”。

没压制住

汤胜林 发表于 2015-1-21 19:01
臧棣发在《星星》2015.1期头条的诗，确实太差劲，但他有名气。人家官刊要吹捧，球法！

是的。我认为，其主要原因是，当今文艺的认识水平都太低。一般都只是从形式与内容看，根本没有发现文艺的本质是“第三条线”：驾驭文本的个人体系，如李杜屈陶等名典。当然罗，在这个意义上，实际他的作品还是挺有水平的。所以，问题不仅是他个人的，更是整个文艺界的大佬们，还是普通文艺作者的局限。

枣林放牛

没压制住 发表于 2015-1-22 11:54
问好放牛兄。他不懂理性是感性的集和。他只知往思辨里塞感觉。就更不懂得在内容与形式之外的“第三条线 ...

嗯，作为教授，我很为藏弟兄这样的教授悲哀。他写诗，想抖一团乱麻，他说话像甩一团乱麻。

汤胜林

没压制住 发表于 2015-1-22 11:57
是的。我认为，其主要原因是，当今文艺的认识水平都太低。一般都只是从形式与内容看，根本没有发现文艺的 ...

我的意思是，余秀华的诗上诗刊，完全正确。

芝麻.

感觉是带罪的。一已的原欲扩大化就是原罪恶。