“荡妇体”走红该引发什么样的思考

发之蝶

张无为 发表于 2015-1-24 02:04
随意以“荡妇体”概括余秀华是极不负责任的，而且有侮辱人格之嫌。希望修正。

支持教授
有些人就是想籍此出名

枣林放牛

张无为 发表于 2015-1-24 02:04
随意以“荡妇体”概括余秀华是极不负责任的，而且有侮辱人格之嫌。希望修正。

对诗不对人。

枣林放牛

发之蝶 发表于 2015-1-24 07:35
支持教授
有些人就是想籍此出名

挣大你的眼睛，好好看看金川的话：”我写诗已写了十几年，没有走红，更拒绝走红“。一个想出名的人，出不了名，还这样一直还写诗，为什么？

在线灵童

历史自有公论，如《恶之花》。

枣林放牛

在线灵童 发表于 2015-1-24 17:32
历史自有公论，如《恶之花》。

嗯，经得住批评，经得住时间检验，就是经典。

发之蝶

枣林放牛 发表于 2015-1-24 17:31
你如果有眼睛，看看金川的话：”我写诗已写了十几年，没有走红，更拒绝走红“。一个想出名的人，出不了名 ...

你这句话说得和骂人有什么不同？？？你这叫出口伤人

发之蝶

枣林放牛 发表于 2015-1-24 17:31
你如果有眼睛，看看金川的话：”我写诗已写了十几年，没有走红，更拒绝走红“。一个想出名的人，出不了名 ...

别把自己看得太高 会跌死的

枣林放牛

发之蝶 发表于 2015-1-24 18:25
别把自己看得太高 会跌死的

这是在新浪的金川的一个回帖，转过来”诗人就是诗人，不存在低层不低层。不能因为你是低层，就可以低贱。俗话说，穷有穷的骨气。我也是低层，我连余---都不如，她作为农民还有地可种，我什么都没有，但是，我绝不会因为世界不公，就这么放纵自己。难道人穷就要男盗女娼吗？“

齐风

鲁迅如此评价《红楼梦》：《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。能让这些个的看出了淫荡，这本身就是这首诗最大的成功之一

发之蝶

枣林放牛 发表于 2015-1-24 18:48
这是在新浪的金川的一个回帖，转过来”诗人就是诗人，不存在低层不低层。不能因为你是低层，就可以低贱。 ...

你怎么说话莫名其妙 这是哪儿跟哪儿   满口胡言