有关沈睿和沈浩波的争论，学者熊培云在阅读沙龙中说：“后来沈睿回应沈浩波的文章，有点骂街的感觉了，近乎人身攻击了。你不能强迫别人接受你的审美观点，当别人不同意你就说是男权主义者，这有些不妥。当我读一首诗歌，能给我心灵有益处，带来某种愉悦感，就是好诗歌。这回到了那句古老的话，一千个读者就有一千个哈姆雷特。”
这话讲得我得反过来用一下，正好能回应目前的某些诗人，不论是正方还是反方，都应该回归，而不是各种骂街各种泼妇行经充斥耳目之中。自以为多么深刻有认识，其实说白了，都是利用文字来讨趣，讨谁的趣？讨诗人的趣，更是讨体制的趣。最后毁的都是自己，再大就是诗歌本身。网络诗人在这个时代似乎不可或缺，但是，也正因为是在网上，这个具有强大虚拟性的环境下催生了更多以身试险，自得其乐的所谓诗人诗歌甚至是诗坛。对诗歌的变革如果通过这个事件就能拉开序幕，那真真是笑煞我也。都拿走红说事，拿余秀华拉理，真正应该反省的不是别人不是诗歌更不是余秀华，而是中国这些个大大小小的诗人们。自古文人相轻，说得多么冠冕堂皇，折人腰什。在网络上大言其实，要是有一个地方可以容纳这些余秀华的关注者们，你们是准备群殴还是单挑？肯定都少不了。媒体的无良报道外加某些人的添油加醋，就这样将余秀华事件给烧火了。诗人们无聊至此，恰有此料可慰以寂寞孤独，岂能放过这等好事，纷纷放炮也就无可厚非了。现在抛出各种反思用以遮羞，有甚么意思。 |
发表于 2015-3-9 21:58
楼主
支持你的说法。