很怀疑余秀华的一段诗有抄袭的嫌疑

月夜明朗

梁树春 发表于 2015-2-3 22:09
不必认真。抄不抄的对余不起作用了。问好。

您说的也是。不过即然发现了或者就算是不谋而和吧。只不过说说也就罢了。

月夜明朗

潘三专 发表于 2015-2-3 22:32
故弄玄虚，余秀华未必读过王老九的诗，甚至也可能不知道王老九这个诗人。因为写诗的真正大学中文系毕业的很 ...

理解你的心情，但不可失去理性。即然我能说出其人其作，何谈故弄玄虚？我想宋志刚诗友若在，也许他也能证明一下。王老九的作品又不是禁品，我是前年读到的。能远到那里去？其实她诗中的某一段，在我的记忆中几乎与人家的相差无几。况且不是纯诗歌，而且只是对诗歌解释中的一问一答的自解，都相差无几的用上了。这些不值得怀疑吗？还是我们需要提倡抄袭？当然无论结果如何，我是会去书店看上一看的。若能找到那本原作。定会水落石出。

月夜明朗

潘三专 发表于 2015-2-3 23:20
退一步说，即使余秀华把老九的个别诗句插到自己作品中间，未必就是抄袭，说是点石成金也未可知。现成的例 ...

如果是少数借用或有所提炼就算再也正常不过的了，为什么么是整段的借用呢？旦连同解释一同借用了。王老九的原作一般都很简短，大多都在七八行就完成了写作。但借用的人借用了原作的百分之六十左右，不得不令人怀疑。

木夫

余仅仅在其特殊的心理、生理状态下写出了自己的特点、压抑和怒火（如，骂人“与他妈通奸”——当然，有人也可能认为这是高级意向），多少人就激动得不行了。我想和大家说个看法——心理学很好用，但不能乱用。

月夜明朗

木夫 发表于 2015-2-4 00:41
余仅仅在其特殊的心理、生理状态下写出了自己的特点、压抑和怒火（如，骂人“与他妈通奸”——当然，有人也 ...

只求真相，拥护原创。问候朋友！

梁树春

月夜明朗 发表于 2015-2-3 23:00
您说的也是。不过即然发现了或者就算是不谋而和吧。只不过说说也就罢了。

如果有时间和精力弄弄也好。起码咱们一起都长了知识。