余秀华走红，是中国现代诗坛最耻辱的事件

汤胜林

余诗该不该火，这取决于新闻炒作需要；余诗是不是好，相信很多清醒者都给予了恰当的评价，就正如诗刊主编商震所言，余秀华精选发表在诗刊上的一组诗“在发表线上”。至于流派网众多主持、编辑，对其诗品、人品多持负面看法，这与她曾经作为流派网的会员、编辑时的所作所为有关，与她是不是脑残是不是农妇无关。

楝树林

从14世纪世卜加丘的<十日淡>第一个代表新兴的资产阶级.用故事批判天主教会，嘲笑教会传授黑暗和罪恶，赞美爱情是才华和高尚情操的源泉，谴责禁欲主义，无情暴露和鞭挞封建贵族的堕落和腐败，体现了人文主义思想.到20世纪60年代西方的性解放运动.彻底击败中世纪的禁欲主义.欧美各国用了600多年时间.而我们呢.1911年才废除缠足.1950年才禁止1夫多妻.鼓励寡妇改嫁.1990年前后才取消流氓罪.承认并不再抓捕同性恋.对离婚男女放宽了限制.性不协调也成了离婚者公开的并受法院认可的理由.大学生才准许恋爱.进而准许结婚........是的.我们在人性化管理中也在进步.但他是表层的浅层性的.他的一些深层次的区域.还是禁区还有待我们去认识.去涉及.今天下半身诗群及余秀华的诗歌.触及到了这个禁忌.引发出性的争议.是件好事
他起码让我们敢淡论性及禁欲一事了.虽然我们离禁欲主义的批判到反禁欲主义还很遥远........知识分子应有清醒认识..

叶如钢

望月楼主 发表于 2015-2-5 14:10
危言耸听。大众才不管你诗不诗呢。遇到喜欢的就读一读，不喜欢的看也不看。诗人多半清高，自以为是，其实没 ...

正是如此。

叶如钢

汤胜林 发表于 2015-2-5 14:30
余诗该不该火，这取决于新闻炒作需要；余诗是不是好，相信很多清醒者都给予了恰当的评价，就正如诗刊主编商 ...

判断余诗好不好， 应当给出文本分析。 而诗歌界几乎无人做。

望月楼主

叶如钢 发表于 2015-2-5 15:06
判断余诗好不好， 应当给出文本分析。 而诗歌界几乎无人做。

余诗火的太快，诗歌界反应不过来。反应太快的又怕别人说是跟风。

叶如钢

望月楼主 发表于 2015-2-5 15:08
余诗火的太快，诗歌界反应不过来。反应太快的又怕别人说是跟风。

按理说， 反对的人应当积极地写文本分析。

里海

哪里有天才，天才都是短命的。

望月楼主

叶如钢 发表于 2015-2-5 15:13
按理说， 反对的人应当积极地写文本分析。

说得在理。但就诗歌文本，可批的好像不多。《狗日的王法》之类的文本，倒是值得一批，可惜那些不是诗，是情绪宣泄。

汤胜林

叶如钢 发表于 2015-2-5 15:06
判断余诗好不好， 应当给出文本分析。 而诗歌界几乎无人做。

作出实事求是恰如其分的评价，多的是，只是不符合少数人口味而已。其二，余诗是否真的好，两三年见分晓。

九月雨

这个时代，喜欢自虐的，被虐的，被丑陋虐待的，