余秀华走红，是中国现代诗坛最耻辱的事件

九月雨 · 发表于 2015-2-5 18:03

大众是什么？看杂耍的呗！诗歌成为大众读物，那么诗歌就完蛋了，就叫大众读物了。就这么简单。

九月雨 · 发表于 2015-2-5 18:07

诗歌来自大众，在大众（生活）中诞生，但是并不等于是大众的。正如那些求神拜佛的，给一本金刚金，坛经，他们读不懂。你给他们一个个泥塑木偶，说，这就是神，可灵验了，不相信就会死光光，他们就五体投地，跪拜个没完。

芝麻 · 发表于 2015-2-5 19:38

过火问题更潜在议论本身

吴谨 · 发表于 2015-2-5 22:03

余秀华走红是好事，但把不该大张旗鼓宣传的睡诗作为代表作，这是有问题的。难道脑瘫患者有正常的性欲是一种大发现吗？把《睡诗》作余的代表作，不是对余的爱护，恰恰相反，反对这样做，才是对她的爱护

望月楼主 · 发表于 2015-2-5 22:09

本帖最后由望月楼主于 2015-2-5 22:11 编辑

九月雨发表于 2015-2-5 18:03
大众是什么？看杂耍的呗！诗歌成为大众读物，那么诗歌就完蛋了，就叫大众读物了。就这么简单。

所谓的大众并非是所有的劳苦大众，至少是看得懂唐诗宋词的。或者是中文系出来的大众。中文系出来的读不懂的诗，那才叫完蛋。

叶如钢 · 发表于 2015-2-5 22:15

本帖最后由叶如钢于 2015-2-5 22:18 编辑

汤胜林发表于 2015-2-5 17:21
作出实事求是恰如其分的评价，多的是，只是不符合少数人口味而已。其二，余诗是否真的好，两三年见分晓。

关于“穿越”的文本分析是有的。关于其他诗歌的，我还没有读到关于任何一首的完整文本分析。

两三年见分晓－－－我自己并不在意分晓与否。这和我也没有什么关系。我好奇的是，为什么不愿做最基本，最能说服人的事。

叶如钢 · 发表于 2015-2-5 22:24

本帖最后由叶如钢于 2015-2-5 22:26 编辑

吴谨发表于 2015-2-5 22:03
余秀华走红是好事，但把不该大张旗鼓宣传的睡诗作为代表作，这是有问题的。难道脑瘫患者有正常的性欲是一种 ...

说明诗刊编辑有商业营销头脑。出版杂志是商业行为。
诗歌是一种阅读消费品。

让一个作者出名，是对其的最大帮助。

吴谨 · 发表于 2015-2-5 22:39

叶如钢发表于 2015-2-5 22:24
说明诗刊编辑有商业营销头脑。出版杂志是商业行为。
诗歌是一种阅读消费品。

是这个理儿，民众还是感性趣啊

辽宁吴东升 · 发表于 2015-2-6 09:58

此文写的非常深刻，你应该感谢余秀华，没有她的走红，你写不出这样好的文字。

不信邪了我就 · 发表于 2015-2-6 10:47

因为谈苏轼，说到流氓与文化问题。百度到一篇文章，选两段，觉得挺适合余现象：

“什么叫流氓？流氓就是不讲规则，其软怕硬，为非作歹，见狼现羊样，见羊现狼样的人，他们见硬的就让，见软的就欺，见到强者，他就是一个奴才，见到弱者他就要充当主子。这样的人就是流氓。从这一点来看，其实，中国传统文化的主流一直是流氓文化。中国的主流文化，是由中国儒表法里，互相配合而成的流氓文化，是由法家的政治与儒家的道德合成的。
…………………………………………………………………………………………
二千多年来的中国，谁流氓谁胜出，谁如果还保持一些人性的光辉，谁就会惨遭失败。今天我们也看到了，不仅政治领域，而且在中国的各个领域，都是遵循流氓统治，流氓胜利法

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）