余秀华后【流派网另一位超群出众诗人】安氏诗作评介

看山望水

王家鸿 发表于 2015-2-10 11:00
这些诗，的确来自内心深处真切、独到的体验，是为个性。个性即生命。

诗歌不光提供强刺激，激烈情绪，更要深入内心，哪怕是一丝的战栗传递，也会让另一颗心真实感到。
当然，更非什么鸿篇大论，哗众取宠，这类诗没人信任，比如去读专著了。

看山望水

李太伯 发表于 2015-2-10 16:28
有时，光突然明亮 起来， 这一句的写作不仅断句有问题，而且罗嗦，光不明亮难道是黑暗明亮，废话！

光线可以暗淡，也可以明亮，是光的强度问题。你这种”黑暗明亮“说法就是无理找茬了。须知，你可以四处乱批，但要让人认为你真有本事，还要讲道理。

看山望水

李太伯 发表于 2015-2-10 17:00
我倒是挺反感这种文字的，只是阳光闪了一下，内心被 刺激了一下，黑衣人就觉得神秘了，我的天，你翻开当年 ...

呵呵，应该比你那些直来直去的句子好很多。诗歌中的神秘不是神秘主义，也不是什么云山雾罩高深道理，而是种引人关注遐思的陌生感。《诗歌报》当年的诗我也读过，也在上面发表过，不是一回事。

看山望水

李太伯 发表于 2015-2-10 17:00
我倒是挺反感这种文字的，只是阳光闪了一下，内心被 刺激了一下，黑衣人就觉得神秘了，我的天，你翻开当年 ...

呵呵，应该比你那些直来直去的句子好很多。诗歌中的神秘不是神秘主义，也不是什么云山雾罩高深道理，而是种引人关注遐思的陌生感。《诗歌报》当年的诗我也读过，也在上面发表过，不是一回事。

看山望水

太伯，你应该知道，自我吹嘘给人的印象并不好。比如你在群中贴的诗：

静坐

文：太伯

山峰
站着站着
就成了骨骼

江河
流着流着
就成了脉搏

日月
照着照着
就成了眼睛

风雷
听着听着
就听成了耳膜

万籁俱寂
是我的静坐
静坐在
青石崖边的
某个角落

慢慢地
撤去日月
撤去山河
一点一点地
撤去云朵
撤去
我

把自己写成盘古般神奇伟大了，诗不是用来不停自吹自擂的。曾写过一篇作品评论，谈如何对待诗歌中“我”的问题。诗应避免来自我美化、拔高。在欧美诗歌批评中，曾批评过“总是我”的写作风气。
诗作为艺术，对写作者而言有一系列要解决好的问题，解决不好，就是问题写作

李太伯

看山望水 发表于 2015-2-11 09:36
太伯，你应该知道，自我吹嘘给人的印象并不好。比如你在群中贴的诗：

静坐

你真有知识！与你谈诗，简直是对牛弹琴！你再学二十年再找我理论吧

李太伯

你啊，学问眼光都不够，静下心多读书去吧

看山望水

诗写得中途半端却自大轻狂，入文场而文却不见一篇见识服人，可见思读不够，真正下功夫不多。再到处乱批，人就快疯了，好好做下内调理吧。继续写“我多伟大“，”我多了不起，“我多高洁””这类张扬自我的诗，老掉牙了，没有前途。

看山望水

最可怜是少数淹没在汹涌的平庸写作中那些极少数够料诗人
他们除了诗写到了诗水准，其他都不擅长
希望《诗刊》这样的刊物多发现这少部分
诗坛也就这点点压箱底诗人了。

皿成千

认同这类诗的优秀，但个人却认为诗要是只是诗的样子，不要诗也罢。这些诗最大的问题是与我们写的好诗是一样的，有一些人认为出色，一些人认为不是很出色。那么诗到底怎么了呢！我想，诗就应不是我们想得到的样子。字与字词与词句与句之间结构就是让人读来舒服。且最好是少用词。只能说，这是一种特征。至于内容，有的，特征就是内容化的。有的要靠内容体现特征。