诗歌的门里门外
文/月夜明朗
诗歌的门里门外，说到诗歌的入门，我们先看到的就是标题，其次就是内容。如果说标题与内容若达不到高度统一，那么诗歌何在？诗歌又是俱有内涵的文体，那么內涵又何在？虽然说诗歌离不开比喻，然而比喻和隐喻也只是一种表现手法。但比喻就是比喻，隐喻照样是一种借助表达的手法，而不是诗歌的整体。如果说再好的比喻，如果得不到升华依然还是个比喻。但为什么一段比喻文字还会有人认为是诗歌呢？我想，这就与个人对诗歌的认知度有关。就我个人来说，我在网络读诗从不看头衔，但看标题，一般认为标题不够简洁和不够诗意及不明确的，就失去了看内容的兴趣。因为觉得没有必要。就如小诗网被加精的精品一样，我连同比较认真交流的回帖在下面，望大家去谈讨和去发现。
读 诗
文/南枪北钓
钻进你的血脉 打井
每一声叮当 都是词语
砸出的火光
佳作已入选2014年7月04日，小诗在线微信平台
编辑： 小诗在线编辑部
欢迎关注中国小诗：
微信订阅号：chwsw2009
腾讯微博：xiaoshi-20090920
中国小诗网址：www.chwsw.com
飞马 于 2014-7-9 23:29 编辑
读一首好诗，那些词句总会撞击你的心灵，产生火花，不管是悲是喜，都会使你热血沸腾，刻骨铭心，这便是诗的魅力所在。将读诗这一抽象的欣赏过程，通过血脉，打井，火花等一系列意象巧妙地普排，使其具象化，行文结句，虚实结合，形象生动，笔调空灵，让人浮想联翩。精品。
【寒山石微型诗话 0139】读诗当用心入情，探幽发微。但要以微型诗的形式来表达读诗的感受，不容易写。南腔北调《读诗》:“钻进你的血脉 打井/每一声叮当 都是词语/砸出的火光”，读来别开生面，而又激情四射。“钻进你的血脉”，深入诗的灵魂；“打井”，寻觅诗中蕴藏的精神甘露；“每一声叮当”，每一句阅读，每一次探寻，都是在情感共鸣与智慧撞击中，如燧石取火，“砸出的火光”。作者通过这一系列具体的意象铺排，把抽象的读诗过程，展现地实实在在，且令人热血激荡。东坡诗云：“小儿得诗如得蜜，蜜中有药治百疾。正当狂走捉风时，一笑看诗百忧失。”读诗之妙，真是妙不可言。
［月夜明朗］昨天晚上看到南枪北钓的《读诗》的有关诗评，读到了是以加精的作品，就回复了《如此这般的加精未免太有些草率了吧？》这个篇幅的标题。于是把诗也抄了来，如下:
《读诗》/南枪北钓
钻进你的血脉 打井
每一声叮当 都是词语
砸出的火光
粗看本诗很有灵性，但也确实是灵性之作，这个无疑。不过同时被一个加精地举动就给关进了地狱。因为虽然是灵性之作，但是就因为思维逻辑上的迷茫造成了作品的失败。又因为草率地加精就打消了继续推敲的念头。所以说被一个动作关进了地狱。
［川巴子］甘肃老乡：我先前未看过你谈的这首诗，从你的帖子第一次看到，以我的看法，这首诗构思奇特，思路清楚，表达的很有味道，加精无有不妥之处！个见勿怪！
［月夜明朗］对诗看法不一很正常，我也是个人之见，觉得这首诗的标题成了破题。请你再仔细看看，看会是什么效果。
［川巴子］南先生运用拟人、比喻和通感的手法，形象地写出了读诗给他的深切感受，我曾也写过《读诗》的诗歌，是一首比较长的诗，但看了南先生的这首小诗 ，我才进一步发现了小诗的震撼力。感到我写了那么多，不如人家的几句！那天我把曾经写晒出来，你看看！交流交流！再一次问好
［月夜明朗］
虽然说这篇被加精的《读诗》得到了一些人的支持与反对。就我个人来看，无论怎么说，它还是没有达到诗歌的高度。所以说，它还是站在了诗歌的门外。原因之一，内容与标题没有达到高度统一。诗与题的分离是最大的缺点。我这样说有些人会不以为然。因为我知道你会问，标题是《读诗》，内容里面所表达的也是读诗，怎么就不统一了呢？但是你就忽略了一个问题。标题是《读诗》没错。内容是读书的比喻也是没错吧？既然如此，它的整体就是一个比喻。所以，我们看内容是《读诗》的比喻。如果只看标题不就是写了个《读诗》的比喻吗？之所以它只是一个很好的比喻。这样看标题就不用人去思考和再三推敲的东西，也被例为精华实在是令人难以相信。像《读诗》这样的东西被称之为诗歌，不知道内涵在哪？寓意又在哪？值得推敲的东西又在哪？其二，就是破题。破题就是把内容里面所要表达的深层次的东西用标题去揭露出来。尤其是诗歌一但形成这样就失去了思考的价值和写作的意义。其三，表面化的写作。就是毫无深意。也就是我们常说的空洞无物。就是写什么就是什么。失去了含蓄也同样是一个不小的缺陷。 |
发表于 2015-2-17 14:54
收藏
分享
发表于 2015-2-17 21:28
楼主