希望韩庆成先生、张无为先生也能看到此文（是写给看山望水的）

牧之歌

芝麻 发表于 2015-3-11 11:16
若真只写给某人的，可发私信！何必又要某  某  来看！沽名钓誉不带这样。

谢谢评论，有感而发！别无他意！每个人都自己说话的权利和说话方式，一如我尊重您的表达一样！诚谢！

皿成千

看山望水 发表于 2015-3-11 10:38
这类诗很生活化，读来有趣，自然不造作，内涵较丰富，当然主要是写法巧妙，值得继续发扬

这算典型的小小说，或微小说，或者说是诗，在流派网我注意到，韩总还是偏重于这“生活”诗的。不知看山师常读现代的小小说或闪小说不？我是经常读，这类材料可不少。比如白小易的《客厅里的爆炸声》如果诗化处理，一定会是好诗。这首诗也正如作者和张教授所言，显粗了些。其他话不去说，以免作者误会。

看山望水

皿成千 发表于 2015-3-11 11:41
这算典型的小小说，或微小说，或者说是诗，在流派网我注意到，韩总还是偏重于这“生活”诗的。不知看山师 ...

我读其他文字远比诗多，一方面因为真正好诗少，类似“三千年一开花，三千年一结果”的东西呵呵，另一方面也不在诗中求知辨世，这个文体不善于这个。小说类没少读，包括戏剧剧本。文体间并无绝对分野，特别在题材处理上，常常互相趋同，应该很正常。说是好诗，非以杰作水准衡量，一首诗能写到这程度不易了，到“水准线‘上了，瑕不掩瑜。

皿成千

看山望水 发表于 2015-3-11 12:05
我读其他文字远比诗多，一方面因为真正好诗少，类似“三千年一开花，三千年一结果”的东西呵呵，另一方面 ...

文体间并无绝对分野，特别在题材处理上，常常互相趋同，应该很正常。


嗯！
但在形式上文体还是得趋于独立好些。这就对作者的结构能力有要求更高。当代诗歌主要缺陷也在这里，我认为。

看山望水

皿成千 发表于 2015-3-11 12:19
文体间并无绝对分野，特别在题材处理上，常常互相趋同，应该很正常。

文脉同源，江河湖海常常有汇集连接处，这些地方不必过于分辨。当然，写不好就各种缺点了，包括很”诗化“的文字也一样。

皿成千

看山望水 发表于 2015-3-11 12:52
文脉同源，江河湖海常常有汇集连接处，这些地方不必过于分辨。当然，写不好就各种缺点了，包括很”诗化“ ...

理是这样，却难说不以偏盖了全。要写到自然而然的程度，这种文当然不必分体类。
我也是比较宽容对待，比较认同你所认为的同源汇接。问好！

牧之歌

远离 发表于 2015-3-11 13:46
既然知道“打扰，耽误人家时间”！还要希望人家看，这不是强人所难吗？有些像官场上拍马屁的话。

领教了，谢谢你的关注，你很可爱敢说真话，甚好，我喜欢！

牧之歌

皿成千 发表于 2015-3-11 12:56
理是这样，却难说不以偏盖了全。要写到自然而然的程度，这种文当然不必分体类。
我也是比较宽容对待，比 ...

我写的也是自言自语，有感而发，言无不尽，谢谢抬爱！

月夜明朗

标题读过，内容却没有读过。说明在我选拔的范围里还没有上线。个见。

月夜明朗

标题读过，内容却没有读过。说明在我选拔的范围里还没有上线。个见。