《重读经典》第10期：高世现《鸿门宴》

韩庆成

南鸥 发表于 2012-7-14 00:49
网站欢迎不同意见，认为这对网站的改进和发展必不可少，也是会员关心、重视网站的体现。——批评与反思，从 ...

从批评中认真反思。害怕批评永远不会进步。谢南鸥兄深夜来读。

王丽颖

在经典面前，我们要怀有谦逊之心，而不是崇拜之心，更不应迷信或神化经典{:soso_e179:}

张无为

支持！引发讨论、争鸣是好形象；充分听取不同意见更是一种气度。

周旋

向你学习。致敬！{:soso_e163:}

杨立

片碱 发表于 2012-7-9 15:39
关于长诗，这么说，我也在创作，13年了，10000行左右，还没有完成。没有彻底完成。
最近有个穗穗的女诗人， ...

对当代的苦痛要有所触及——支持这个。

张无为

对于“重读经典”，简单说说个人想法，供大家讨论：
1、“重读经典”是必要的，前提——一是已被确认属于经典的；二是有重读价值的。已被确认即在文学史或学术界曾经被推崇、肯定过（如《雨巷》、《回答》等）。有重读价值的首先可以排除仅有历史经典意义的（如《大堰河》）即难有重读价值的；真正值得重读的应该包括两方面：一是原经典历久弥新，考察即可以有新价值，这类很少，可谓经典之经典（如《野草》）；二是原经典价值打折扣的（如《《致橡树》》），而如“红色经典”不是打折扣的问题，是伪经典；三是可重新被确认为经典的（如多多在朦胧诗的地位曾经不高）。就此，重读经典可以首先从“周刊”的封面人物中选定，也可以向前延伸。
2、对应尚未进入文学史或处于当下进行时的作品，可以考虑开设类似“解读佳作”、“叩问经典”等栏目，因为这些大多还只是“初读”，谈不上“重读”，却可以为学术界提供参考。
3、对争议较大的可开设类似“诗作争鸣”、“文本热议”栏目，只要就诗论诗，即有意义。

张无为

真正值得重读的应该包括三方面（“两”有误），呵呵

大海

继续关注。

蓝煤

张无为 发表于 2012-7-18 08:28
对于“重读经典”，简单说说个人想法，供大家讨论：
1、“重读经典”是必要的，前提——一是已被确认属于 ...

无为兄说的好。
我认为所谓经典必须是开创了一代诗风并经历史所检验的作品。不过在现时代经典很难再树立。高这首只是步海子等人的后尘而已，远谈不上经典。如硬扯上经典，那是笑话了。

素手

这很好，更能接近作者更方便探讨和找到方向感。