汤胜林 发表于 2012-6-27 22:03 ![]()
非编辑类会员投票不积极，对投票结果有很大影响。如何改变这一现象？
还是规则问题。
在我的理解里面，任何人的投票，分量应该都是一样的，一票当做一票，没有什么可含糊的，别分什么评委、编辑、金牌会员与注册会员之类的区别。但是，如何区分选票的价值呢？这里面就有个区分的方法问题了。我认为：选票的有效性判断，要以每个人的推荐意见为依据，而不是现在笼统的随便选够自己的票就可以了。再一个，现在的赛制下，每个人群的选票数量不同，这也是不合理的。我在我的建议里面已经说的很清楚了，现在还可以加上一条：评委、复选编辑、初选编辑之外，论坛会员也有推荐的资格，但要写出自己足够的推荐意见。所有的推荐文字专贴发表，接受监督，并且会员可以跟帖评论，表明自己的意见——同意要有同意的观点，反对也要有反对的观点。每个人的推荐意见，由3名或5名以上初选评委进行甄选，注明评判意见之后，再由复选评委对初选评委的意见进行复选，判定其意见及选票的有效程度，并注明自己的推荐意见，最后在综合评判统计的基础上，确定名次。这里面最重要的一点，是要注明所推荐的奖项及理由。 这样一来，评委们（包括初选、复选编辑、评委）的职责性质就改变了，不再是在众多的作品中挑选作品，而是在众多推荐文字里面进行斟酌判断了，这样就形成了一个好的交流氛围。每个人的推荐都要有足够的理由，每个人都要对自己的推荐负责，这是关键中的关键。能够做到认真推荐的编辑、会员，基本上都要在对全部作品通读一遍、有了自己初步认识和判断的基础上才能进行，而这也是为什么每个人的意见都要一视同仁的原因所在。至于能否做到客观评判和推荐，就要靠各位评委的判断了。
以上个见，供参考。
|
发表于 2012-6-27 22:21
发表于 2012-6-27 22:21
发表于 2012-6-27 22:46
