万宽：对于诗歌比赛一律网络公开作品的倡议。

万宽

万宽：对于诗歌比赛一律网络公开作品的倡议。


      现在网络非常发达，任何作品都可以网上公示。但是，还是有很多诗歌比赛，没有公布所有作品。更为重要的情况是现在很多比赛，就是今天你给我颁奖，明天我给你颁奖的游戏。优秀的作品，虽然投稿，但是，却没有任何回音的情况比比皆是。对于一些青年诗人，或者无名的诗人，其作品哪怕再好，可能也无缘获奖。
      通过网络公示作品，就可以使得更多的作品，呈现在世人的面前，同时，也可以尽可能的避免抄袭的情况出现。对于不公平的评奖现象，也可以得到及时地纠正。
      即使有遗珠之憾，在未来也可以被发现，重见天日。

云籽

支持~~~~~

晁一民

无论诗界还是网络，都有利有弊。圈子决定票数啊。线下圈子熟人多，就能得到高票，线上圈子熟人多，也能得高票，再者马甲多，更乱。

万宽

晁一民 发表于 2015-4-2 15:47
无论诗界还是网络，都有利有弊。圈子决定票数啊。线下圈子熟人多，就能得到高票，线上圈子熟人多，也能得高 ...

还是公示的好，这样，公平性更大一些。至于认识人，还是不认识人，公示都可以更好的约束投票人。当然，这里的投票人，指的是评委。

晁一民

万宽 发表于 2015-4-2 16:12
还是公示的好，这样，公平性更大一些。至于认识人，还是不认识人，公示都可以更好的约束投票人。当然， ...

无论何种方式，程序和结果是一样的。任何评奖没有绝对的公正。比如，评委不认识你，不知道你的诗，怎么评啊，知道就是熟悉，熟悉就是圈子，什么样的圈子决定什么样的命运。评奖就是这样的。诺贝尔文学奖评委不熟悉的作家，哪有机会获奖啊。坦然面对，获不获奖都无所谓，机遇就是缘分，缘分决定命运。入了圈子，才会被圈子接受，才会有被推举的机会。

万宽

晁一民 发表于 2015-4-2 16:44
无论何种方式，程序和结果是一样的。任何评奖没有绝对的公正。比如，评委不认识你，不知道你的诗，怎么评 ...

无论如何，只有公示，才是最好的，也是最公平的方式。

晁一民

万宽 发表于 2015-4-2 16:54
无论如何，只有公示，才是最好的，也是最公平的方式。

跟呼吁人人平等的道理是一样的。生活在低等水平的人有点天真。看开些，一切就都无所谓了。言多勿怪，仅仅是就这个话题探讨而已。

月夜明朗

如果绝对公平了，就没人举办了！

月夜明朗

海子诗歌奖就是最好的例子。

月夜明朗

鲁奖同样也是跑关系的。