http://www.zhengcunzai.com/
一般的人就是这样写诗的：读星星变奏曲的《黄河》
《黄河》
作者：星星变奏曲
黄皮肤的河
日日夜夜流金淌银的河 （这里的黄与后面的金银有什么特定的关系，作者在暗示什么？如果没有深入到真正的内涵中去自成一体，那么作者在这儿就是打胡乱说，因为他根本就没有一个系统的思维体系，来表达自己内在的迸出。当然，作者可能根本就没有作这样的准备，是缘于根本就没有这样的打算，更可能是作者根本就不懂这一筹。于是，仅仅是从表面，因为事实的表面，生硬的把它们扯在一起，没有作任何内在联系得起来的处理，从而暗示着什么，并因为暗示出的东西来与整个语言的唯一体系，去共同指向那个内在的统一支撑点。说了这么多，可能凭这个作者的这种表达水平，可能根本就不知道它的意义，也不懂它的道理，更不要说如何去打造它了。从表面的破裂，可以看出作者对于内在的无视，可以说明这个作品本身就是一个浮浅的败笔。因为外在没有为内在收拢，所以不精致，所以流于表面的事实，所以不可能收聚为内在的力量。除非故意把这种差异，作为后来某一种完合的铺陈，但后面必须有这种特别吻合的作用点。）
铺开世间所有的如椽大笔
都写不尽你的传奇 （我怎么看见了宣传品上的喷字。）
黑头发黑眼睛的河
哺育着华夏儿女的乳汁 （这里的黑与前面的黄、金、银，是怎么同一条河地联系到一个共同的白——乳汁的？请作者这里不要作任何其它牵强的解释，因为作为一个诗的内在爆发的精密性，这么大的出入，是不可以原谅的，因为它涉及到一个人的基本修养。或许，作者要说，这正是他所刻意安排的蔚然一身，但如此解释，看来作者只是在于表面把它们融合在一起，并没有从内在中去诠释它们内在的关系。为什么要哺育，哺育的是什么样的人，是怎样在哺育，哺育的意义是什么，等等问题了。如果这些问题不解决，而只是表面的揉合在一起的话，那是牵强的、是口号式的、是漂浮的。不是有内在深度的迸发。虽然作者装着很有内在的样子，在哪里呢？在口头上，在语气中，在自以为是的色厉内茬里。）
我的母亲
在春天，在最高的高原 （注意，作者在这里发豪言壮语了。看来，作者根本就不关系它的内在联系，只是在于口头上的网络状态的语意牙祭。）
从雪莲花中撷取的一粒露珠
经过了百转千回，已然尘埃满身 （开始从表面向内在中抓取一粒引申，来体现作者自己的内心情怀。看看，作者开始体现自己的内在情怀了，谁说作者不知道内在情怀，谁说作者没有内在情怀，谁说作者不懂得表现内在情怀？这不，这里就来了，不过，是在表面中打一口井，临时飚点水水出来罢了，作为象征一下，也好安一个自己的恙体。那整体呢？整体喂狗了。）
却还怀着颗金子一样亮晶晶的心
你的胸襟有前后一万里
你的心中
载着上下五千年 （居然还可以写下去。还可以跳出来引申一下。还可以自撞情怀。I服了YOU！）
使你，是你
汉书中的你，奔腾如海
汉语中的你，挺拔如山
你的名字，叫做
黄河---------- （在没有内在的情怀下，是谁把你这些最终的情怀逼出来的？当然，一开始就是干写，靠表面关系去维系的干写，毫无内在滋生，更无用构成庞大的内在体系，去暗示什么中心的喷发泉。按表面的方式，这里确实需要最后的发情了，不然这干，怎么完的成。所以，在我读来，作者这里的煽情，不是由内而外、自然使之、油然而生，而是为了行尸走肉地完成自己的干嚎罢了。我都不忍心读这后面的，看来他还诚心诚意地完成得有个全尸。这就是他引以为自信的源泉吧？也不把所谓“内在表达”放在眼里的无知者无畏吧？无知真的是一种本钱！它有先天的需要别人去包容的理由，从发展的眼光看，错误往往在包容者够不够包容的问题，这就是实情。此评太过简单，有辱我的智能，可以说我根本无法展开，因为他犯的错误都不算错误，只能算无聊。而所谓一般各类文艺创作者的自信，就是这样建成的。真是错生了世界，还是来对了世界，我想，这只能算天问。）
|
发表于 2015-4-9 14:58
收藏
分享
楼主
很关心这里的作者