诗坛--屎坛；文坛---瘟坛

夏花

方方再发文质疑湖北某诗人违规晋升

夏花

周六（4月18日）一大早就被刷屏了。湖北省作协主席、著名作家方方在其个人微博上公开发出一篇6千多字的“我的一份质疑书。”方方在该质疑书中，落款为“湖北省作协主席、省文学创作系列高评委会主任”，实名举报湖北某获鲁奖诗人职称晋升过程中涉嫌违规操作，并明确点名，“我质疑的对象是湖北省人社厅。我不知道这样的文字是否被允许，但我还是决定试一试。”该质疑书迅速在微博、微信上传播开来。方方的质疑内容清晰，逻辑明晰，很多读者读后表示认同，表示支持方方的不在少数，诸如“如此公开大胆的质疑，也是足够的勇气与自信！致敬方方”的评论，比比皆是。

　　方方在质疑书多次提到“T诗人”是谁？对此，华西都市报记者也向方方本人求证，她说：我不能直接回答这个问题。了解情况的人都能判断出来。”记者经过多方询问，从湖北知情人士获知，“T诗人”为湖北诗人田禾。随后，华西都市报也联系到田禾，他表示，自己已经看到了方方发在网络上的质疑书，“我不认同她对我的质疑。我认为那是对我的诽谤。不过，我不打算个人进行回应了。我将请律师来处理，让法律裁决。法庭上见。”

　　方方的质疑书分上下两篇及结束语。上篇为：“我为什么要质疑湖北省人社厅。”下篇为：“我对湖北省人社厅的十点质疑。”最后结束语为“我的希望。”方方透露，事情的源起是她2014年6月1日收到了一封来自湖北T诗人的威胁短信，“短信满是造谣中伤、脏话辱骂和恐吓威胁。”方方认为自己受其威胁的原因是，“在2013年10月湖北省作协的职称评定中，我不同意他晋升正高二级。”方方说，她本来 “不想追究此事，让他写个书面道歉给我就算了。但他的道歉没任何诚意。并仍然在外炫耀和继续造我谣言，他的朋友们甚至说我有把柄被T诗人抓住，所以上面不敢把他怎么样。从而致我不得不认真对待此事，由此实名举报。”

　　方方在质疑书上还详细陈述了她为什么认为“T诗人无论从职称年限还是个人素质上，都没有晋升正高二级资格”的4条理由，以及她“对省人事社厅及相关的质疑。”其中提到T诗人“凡事用钱铺路。”方方还支持，T诗人目前在作协的地位和职称，都因为他获得过一次鲁迅诗歌奖。在质疑书中，方方发出她的十条询问，其中包括：文学专业职称升级的条件是什么人、以什么样的准则制定出台的？一个鲁迅文学奖，可以反复用来评职称，这个规定是谁制定的，等等。

　　对话方方：如此敢于发言为哪怕？

　　“有人欺负到我头上了”

　　华西都市报：此前，因为你一条微博，柳忠秧把你告上了法庭。现在那官司还没完结。 现在您在微博上，再次敢于直言，发出质疑。这么较真，是怎样的状态？

　　方方：反正扛一个事儿是扛，扛两个也是扛，那就双线同时作战吧。你应该能明白，这两件事是有内在联系的。这个T诗人发给我的污蔑短信，脏话狠话不堪入目，我都没在质疑书里写出来。这样素质的人，竟然有资格获得中国文科领域最高的职称？其实吧，我虽然投了弃权票，他这个职称依然已经被评上了。但是他听说我对他的意见后，还发短信威胁我的人身安全，我就没法忍了。我并不是一个愿意惹事儿的人，但是如果谁欺负到我头上了，我还是要反抗一下的。我有时候也感到很悲凉：正是很多人有隐忍的心态，别人欺负到自己头上了，还不敢发声保护自己，这样也助长了那些欺负人的嚣张气焰。

　　华西都市报：你有没有想过：其实您也可以不去理会这些人，这样就可以免得牵扯进去，耗费您的精力？

　　方方：我这样做实际是事出无奈，有“自证清白”之意。因为他的朋友在外说，上面不敢处理T，是因为他手上有方方的把柄。他的朋友说将来他要写湖北文坛的回忆录。你想想，我几乎成了被迫反抗了。不然以他们造谣生事的能力，人们会以为我做了什么见不得人的事情了。我这是没办法。我真的不想理会这些事情，但是很无奈，真的很无奈。我只是投了个弃权票，并没有四处找人反对他，他就发一系列带有强烈人身攻击色彩的威胁短信给我，让我的人身安全都没有保障。我只好自卫。其实我这些意见，早就通过明规则，反映给相关单位或人士，从去年六月开始，想想那是多么艰难的过程。事到如此，我只好通过微博发声，这实际是一个无奈的人向社会有正义感的人们寻求帮助。

　　华西都市报：这些事情肯定会牵扯您很大精力。写作受影响，也不在意吗？

　　方方：肯定会影响写作时间。但人生不只是写小说一件事。一但倒霉，遇到这样的事，在一让再让的情况下，我无非选择了不如面对。

　　华西都市报：您这个质疑书影响很大。您在质疑书中，明确质疑的对象：湖北省人社厅。在质疑书发布以后到目前，他们主动回应您的质疑了吗？

　　方方：还没有。不管是正式的还是私下的，都没有。我想，今天是周六，他们的反应没那么快吧。

　　华西都市报：您一直这么敢于直言，坦白说，这些都有可能影响到您本人的现实生活，包括您的工作职务。 您考虑到了吗？

　　方方：最坏的结果，就是不当湖北省作协主席，这不算什么坏结果。我早就不想当了。只是一但辞职就是事件，我也不想多事。如果湖北官方免我的职，我会很高兴地接受。套一句电影台词：我不想当这个作协主席已经很多年了。


华西都市报记者 张杰

夏花

这是继公开质疑柳忠秧为鲁迅文学奖“跑奖”之后再次揭露文坛黑幕。

今天早上，成都商报记者第一时间联系到了田禾。他情绪十分激动，声称自己名誉因方方受到严重损害，社会上的人会信以为真，他甚至大呼“方方对他诽谤，方方就是疯子。”方方质疑他评职称暗箱操作。他喊冤道：“我是清白的。我根本不认识这个厅长。电话没打过。”

丨对话丨

成都商报：你看到方方那封信了吗？对你的公开质疑？

田禾：已经看过。我告诉你，那全都是诽谤。我已经全部举报给省纪委了。省纪委有结论，不是我来说话。你们要采访就采访省纪委去。

成都商报：你发了恐吓信给方方？

田禾：这是事实，省纪委有结论。因为她骂我，我才发的短信，她作为主席，像大闹天宫，把湖南文学至于何地？

成都商报：她骂什么内容？

田禾：骂什么我就不说了。她侮辱我，我有个回应。

成都商报：事实上，你没有资格晋升？方方提到你年限还不合格？

田禾：这个不是我说了算，你问省纪委去。

成都商报：你之前就得知方方不同意你升职称？

田禾：她早已经给纪委举报过了。是不是现在有结论我不知道。

成都商报：她为何会不同意你的升职称，质疑你？

田禾：是一个疯子所为，她这样诽谤我，我会去法院告他。

成都商报：你准备告她诽谤吗？什么时候？

田禾：这个我持保留意见。其他你不要多问。我接下去向省委反映情况。

成都商报：方方质疑信提到湖北省人事厅的翟天山厅长“是否在其他人的邀约下，收过T诗人的礼以及与T诗人一起吃过饭？”你怎么回应？

田禾：我不认识。我完全不认识。更不可能给他打电话吃饭。我给你直说。我从来不认识翟天山厅长。我见都没见过，我也不知道他的电话。方方就是疯子。

成都商报：关于你评职称，你是否有过暗箱操作？

田禾：方方质疑我评职称。你们要调查的。你们可以去湖北省纪委、人事厅、省作协去调查。

成都商报：所以你觉得评职称这块你完全是清白的？

田禾：我是清白的。我从来没有跟哪个打过电话。就是他们打电话让我填了表，给我要了两张照片。后面我什么情况我都不知道了。没找过任何人。

成都商报：方方还在质疑信中提到你给省作协原直管领导贿赂210万？这是否是事实？

田禾：让她拿出证据来。这封信没有一个事实。全部是诽谤。当然我的文化程度写的是事实，初中肄业，靠自己努力写作走到今天。我也没有错。

成都商报：你有跟朋友们说，方方有把柄在你手上？

田禾：我得鲁迅文学奖后，方方给我打过电话。她说，我得鲁迅文学奖是有问题的。我问为什么，她觉得是因为我有钱。

成都商报：你说的把柄就是这个吗？

田禾：是。

成都商报：你后来写了道歉信给方方？

田禾：我写了道歉信说你不该侮辱我诽谤我。方方说我不该用这样的词汇。我将来会公开一些公开信。现在暂时保留。

方方：叫他告我。

随后，成都商报记者致电作家方方，她说自己在公开信写得很清楚，更多的就不说了，授权记者直接转载或引用。能否提供一些物证，方方表示微博中已经说明。记者问及：“田禾已经声称你的质疑是诽谤。”方方显得胸有成竹：“叫他告我。”

今天早上，三联书店总编辑李昕转发该文，并表示：“此文值得细读，牵扯太多令人惊叹的内幕。我真是佩服方方，她的正直，她的勇气，她的社会责任感，她的眼里不揉沙子，她的嫉恶如仇，她的以卵击石拼力一搏，在中国大地形成绝响，令我震撼和感动。相信这样的人事，在文化界或许只是冰山一角吧。”

同时，田禾接受采访，对于方方的种种质疑，他进行了回应和否认，而湖北省人事厅和省作协党组又如何回应？成都商报记者将持续关注此事，进一步调查核实真相。

夏花

我的质疑书

上篇：我为什么要质疑湖北省人社厅

一、事情的源起

2014年6月1日晚，我突然收到湖北T诗人的短信。短信满是造谣中伤、脏话辱骂和恐吓威胁。其中一封是这样的：“你知道我对恨你到什么程度吗？我想让你四肢不全，或割掉你的鼻子，为自己出一口恶气，更重要的是为湖北文坛除去恶魔，那样做我就是坐牢也值得……”

T诗人要杀我的唯一原因，就是在2013年10月湖北省作协的职称评定中，我不同意他晋升正高二级。而在此前，我与T诗人从未有过过结。一年前他给我的短信中，还称因我的无私而对我“景仰和崇拜”，是他心目中“神”一样的人物。

T诗人贫苦出生，努力至今，也不容易。我原本不想追究此事，让他写个书面道歉给我就算了。但他的道歉没任何诚意。并仍然在外炫耀和继续造我谣言，他的朋友们甚至说我有把柄被T诗人抓住，所以上面不敢把他怎么样。从而致我不得不认真对待此事，由此实名举报。

2013年秋，湖北省作协党组在评定职称中，为了让T诗人能顺利破格晋升正高二级（文科最高职称，相当于大学二级教授），既不顾其条件不够，亦不顾其有违法行为在先，强行违规操作，让完全不符合规定的T诗人，得以顺利晋升正高二级。

在湖北作协职称评定结束后，省人社厅方面按规定派工作人员前来省作协考察职称评定有无违规情况。我作为省作协主席、湖北省文学系列高评委会主任，如实向考察同志陈述了我对省作协党组违规操作的意见，并且表述了我为什么不同意T诗人破格晋升的观点。考察的二位同志都非常吃惊，觉得此事严重，表示一定向人社厅汇报此一情况。但省人社厅、尤其作为厅长的翟天山先生，完全无视我的所有意见，不作任何核实和调查，亦无与我有任何沟通，甚至公开向省作协人事处同志表明，T诗人可以晋升。并且批准了T诗人的正高二级，从而导致T诗人在正高二级评上之后，向我发出威胁和凶杀短信。

我认为：T诗人无论从职称年限还是个人素质上，都没有晋升正高二级资格。下面是我关于整个职称评定过程的陈述，以及我对省人事社厅及其厅长翟天山先生的质疑。

二、我为什么不同意省作协T诗人破格晋升正高二级

T诗人简介：

T诗人学历为小学毕业，中学肄业。上世纪九零年代，因承包省作协的第三产业方圆公司以省作协自筹自支的编制进入作协。初始卖挂历，后做教辅材料生意，并由此而发财。再后以一份造假档案，正式调入省作协文学院，成为专业作家。2007年秋获鲁迅文学诗歌奖，并于2011年评上正高职称。

我不同意的理由如下：

1、T诗人2011年刚刚才评上正高职称（四级），到2013年，时间才两年。而这两年中，他并未有重要作品发表，也没有重大的社会贡献。这么短时间内，就破格晋升为正高二级（相当于大学二级教授），未免速度太快，显然违反职称评定的常规。对比作协那些05年就评定高级职称的专业人员，尤其显得不公平。

2、T诗人的学历低，文化水平亦低，一篇文章都写不顺畅。为人总体素质也较低（与人有矛盾，动辄破口大骂脏话，掀桌子踢门板等都做过，省作协员工无人不知）。而他的诗歌获鲁迅文学奖也一直都有负面传闻。同时，仅仅一部诗集得奖，已经给了他太多东西：（1）省文学院副院长之职；（2）省作协副主席之职；（3）被评为正高职称。坦率地说，如果没有这个诗歌奖，以T诗人的个人素质、教育背景、写作能力、专业影响和社会知名度，他都不可能获得其中任何一项。这一点，相信湖北了解情况的人多会有基本共识。我们不能把一个文学奖看得太重。重到只要获奖，就要什么给什么，任其贪心无度，都给予满足。我们还是应该综合个人经历、个人素质、个人的文学水平和个人的实际能力来看问题。眼下这么快速将T诗人破格晋升正高二级，我觉得不仅对作协诸多同样需要职称升级的高知不公平，在某种程度上，对文学也是一种伤害。

3、T诗人凡事用钱铺路（他是生意人，这也是习惯。），在作协几乎无人不知。如果借了钱，而未满足其需求，他就会立即翻脸，并以借钱一事为把柄，迫使对方就范。在我就任主席之后，据我所亲历的，仅仅是作协原直管领导H，他就先后以送钱或借钱的方式，行贿210万元。第一次送10万元。用他自己的话说，这笔钱，我是没有打算要他还的（这是他亲口说的，当时有我和另外至少三四位作家在场）。之后又以借钱的名义，给这位领导H二百万元（我亲眼见过借条。）。而当领导H在长江文艺杂志改革过程中，没有满足T诗人的要求时，他便大闹党组会议，当众对H拍桌子。然后开始四处揭发H收受他的钱财等等（我知此事，两次都是在T诗人揭发H时，被叫去听揭发。一次是有几位作家在场，另一次是上级来人调查时）。H作为直管领导，收（或借）T诗人的钱固然有错，但T诗人以借钱的名义，主动送钱上门给自己直管上司，而一旦不能达到其升官晋级目的，便以此进行要挟、威胁，不仅有行贿之嫌，从个人品质上讲，此举如同预设圈套，更为下作而卑劣，更为令人不齿。这件事，作协文联系统很多人都清楚，它几乎是公开的秘密。而现任省作协党组J书记更是清楚。他曾亲口告诉我，H正是因为这210万元钱的事调离作协。

我认为：我们明知这个事情的全过程，明知T诗人在此事中同样有严重问题，时间不过一年，无论如何也不应匆忙为其破格晋升职称，这倒像是对他的行为进行表彰似的。

4、T诗人目前在作协的地位和职称，都因为他获得过一次鲁迅诗歌奖。2007年，T诗人突然荣获鲁迅诗歌奖，在全国甚至在我省，都是大爆冷门的事。因为此前，T诗人别说在国内，就是在湖北，也没有什么知名度，只是一个诗歌爱好者。他获奖，我刚当选省作协主席不久。在看了他的诗歌文本后，我觉得无论他用什么方式获奖（当时即有T诗人买通评委的传言），但这个文本也还不错，作为省作协官方，我们要支持自己的诗人。所以我在作协为其主持了庆功会并同时举办了T诗人诗歌朗读会。

但事后听作协同事以及诗歌界朋友说到其获奖的原因，方知其中传说很多。只是作为省作协官方团体，对未证实传言可以无视。所以，省作协一直把T诗人的得奖当作是真正意义上的好作品得奖。也正是因为此，对于其之后任省作协文学院副院长、省作协副主席，我都投了赞成票。

要说的是：圈内的这些议论，却也是实实在在的存在。虽然不能全信，但只要了解T诗人的真实水平以及他发财和出名的过程，大多也会明白，这也并非空穴来风。只是湖北诗歌界的诸多诗人并不看重鲁迅诗歌奖，谁也没把这份奖当回事，所以，并未有人去较真。

在文学界，用钱换名换奖者并不少。而在文坛以及网上，对T诗人的非议一直很多。而T诗人也并非就是一个高水平的诗歌写作者，其在报上写的应景诗，差极。从中可见其创作的价值观。所以我个人觉得，在重大问题上，尤其在专业职称上，越向高走，尤其走到文科的最高级别上，我们还是应该保持谨慎。

三、省作协党组在评定职称过程中涉嫌违规操作

2013年秋，作协进入职称评定阶段。人教部曾为这次职称评定发出征求意见草案。草案中规定评定职称的程序为：个人自述，群众评议，专家审核，党组决定，最后公示。这个程序是惯例，也是行规。

这个草案大家看后，大都表示了同意。我对草案的程序也没有意见。人教部负责人L通知我，职称评定时间定在我从北京开会回来（当时我要去参加全国妇女代表大会），大约是十月底。

但是，我正在北京开会期间，省作协党组却自行其事，修改了整个职称评定草案，却没有公布修改结果，也未出台任何正式方案。即使我身为省作协主席并兼湖北省文学创作系列高职评委会主任，党组也未以任何方式通知我：草案已经作了修改。

与此同时，职称评定时间也突然改变。以致我尚在北京期间，头晚突然接到省作协党组J书记电话，说是次日一早即开始职评。之前我曾向J书记明确说过，这么做不合适。电话里，我再次表明我的态度。J书记直接了当说，你可以放弃你的投票权（非常强硬的态度！）。最终，我也不想多事，便在北京以短信方式对高职二级作了弃权投票。毕竟作协的事是党组书记说了算。

但我知道，省作协党组（尤其是J书记）如此操作，正是要全力保证T诗人顺利过关。

而实际上也是如此。当我从北京回来后，发现职称评定结果已经进入公示阶段。也是在那时才了解到，党组取消了职称评定中的个人自述和专家审核程序。直接由副高职称以上的群众投票（包括其晋职者本人在场参与投票），然后党组宣布投票结果，直接公示。为此事，作协当时即有同志就作协党组在评职称中违背程序事宜向有关部门进行专门过举报和投诉。

在这次的职称评定中，我与省作协党组J书记，一直都有分歧。主要是：

1、、我认为省作协应该到省人社厅争取更多的高职三级指标

作协的高级编辑中，很多人已是多年的高职四级（大多是2005年前后评的），学历和资历都比专业作家尤其T诗人强得太多。比如长江文艺杂志常务副社长胡翔和常务副主编何子英，二人都是武汉大学中文系高材生，并且都是05年的正高职称，却一直因为没有指标，失去晋升机会。另一副主编曾楚风，更是北大中文系的高材生，1985年即已大学毕业。九十年代T诗人还在卖挂历时，她就是今日名流杂志的执行主编，及至2013年却还是副高职称的最低一级。每年都因为没有职数而不能晋升。所以我认为，省作协应该为那些资格更老的专业人员的职称晋升争取指标。

2、省作协文学院一共只有六个作家，其中一人刚刚调入。六位中，已有两位正高二级，这次又去申请两个二级指标，从比例上也并不合适（一个大学几十个教授，才几个二级教授？）。更何况诗人T诗人本来职称年限、创作水平都不够，且有个人品质方面的问题，应该没有参评资格，作协更不应为其专门到省人社厅跑要指标。

我与T诗人过去从未有过冲突，也未有私怨，他一直尊我为师，对我一直很尊敬，也很友善。同样，我觉得他努力到今天，虽然有些手段我完全不赞同，但也会觉得一个人要改变命运，在能力有限的情况下，可能没其它办法，所以我能帮的就帮他。

但任何事情，必须有底线。我作为省作协主席，同时也是省作协文学系列高职评委员会主任，在这类事上，我必须得遵守规则。这也是我一直以来的态度，并非只针对T诗人一个。因此，在T诗人职称评定上，我只不过本着我的职业精神，只不过站在整个作协的公共立场以客观的态度来对待此事，只不过觉得我们遵守了专业规则才能对其他人公平。所以，我对T诗人破格评高职二级一直就是秉公表态，持以反对意见。

尽管我与J书记在此问题上有严重分歧，但我却并未做任何阻挠之事。既未组织大家反对，亦未背后向上级打小报告。用通俗的话说，我没有做任何小动作。就算明知党组在程序上违规操作，我也只是提出意见，表明自己观点，并不想多管此事。遗憾的是，省作协党组J书记（省作协常务副主席）无视我作为主席的所有意见，利用其在党组的权力，违规操作，并且顺利成功。

2013年12月23日，职称评定公示结束后，省人社厅派工作人员来省作协考察职称评定的情况。作协人教处通知我去见他们。我对前来工作人员如实谈了我的看法。此后，我也就懒得再管此事，再此后，T诗人也就顺利得到了省人社厅的批准，评上了正高二级。在他拿了几个月正高二级的工资后，突然发出系列辱骂短信。

下篇：我对湖北省人社厅的十点质疑

高级职称的评定，在知识分子生活中，从来就是件大事。省作协职业编辑和职业作家的水平，也是彰显着全省文学界的水平。省作协高级编辑众多，大多来自名校。很多高学历者多年前就已是正高职称，但因为人社厅以职数限制，故一直不能升级。省人社厅无视或完全不去了解这些情况，在批复高职指标方面，粗糙而轻率。当然，这中是或许也有省作协人教部的问题。

收到T诗人的短信后，我一直在联系省人社厅，希望就此事能当面沟通。去年两次联系翟天山厅长，因不凑巧的原因，未有结果。今年三月初，再次短信翟天山厅长，告诉他，我准备公开质疑。之后接到翟天山厅长的电话，并请我将书面材料送交给他。第二日，我即派人将我要质疑的内容送到了省人事厅。约十天后的3月19日，接到省人事厅L处长电话，表示省人社厅将向我解释和说明情况。当时我人在海南，回了短信说我月底回汉即与他们联系。并行明确表态，我要的不是解释和说明。

三月底，我回到武汉，立即与省人社厅L处长联系。并短信请翟天山厅长予以敦促。但自3月31日后，直到今天，省人社厅无一人与我有过任何联系，L处长亦不回复我的短信。半个月过去了。我想，一个沟通都如此之难，还是公开质疑吧。

抛开我作为省作协主席和湖北省文学系列评委会主任的身份不说，仅作为公民之一员，对政府所为有了疑问，也可理直气壮地向政府的相关机构以及机构负责人质疑，这本应是一件正常不过的事情。因此在这里，我应该是正常行事。

我质疑的是：

1、文学专业职称升级的条件是什么人、以什么样的准则制定出台的？

2、有关省作协（或文学类）的职称升级在出台前有没有征求过文学专业人员意见？

3、省作协的职称指标是谁研究决定的？为什么省作协6位专业作家（其中一位刚调入。），在已有2人为高职二级的情况下，还要给两个名额（要知道一所大学几十个教授也没一两个二级呀！）？而诸多高职编辑却也只给两个名额？

4、省作协高职定额指标的决定有什么样的标准？决定权是什么人？

5、一个鲁迅文学奖，可以反复用来评职称，这个规定是谁制定的？

6、职称评定对个人品质是否有要求？如有文学大奖是否便不考虑个人品质？以及是否有犯罪嫌疑？

7、2013年12月24日，省人事厅派人来考察此次职称评定情况，我向前来了解情况的两位同志如实汇报了关于T诗人的问题，以及作协党组的程序违规的情况。前来听取意见的同志表示非常震惊，承诺我一定把意见转达到人事厅。然而，这份意见，石沉大海，没有回音。人事厅的这个考察，是实事求是地考察，还是走过场摆样子？更或是对我个人的欺骗？我想知道：前来听取意见的同志有没有把我的意见反映上去？如果反映上去了，为什么没有人来找我进一步深入了解和核实？

8、人事厅有什么权力无视我作为湖北作家协会主席、省文学创作系列高评委会主任的意见？我是非党员，是否有文件规定只能听取党组意见而不必听取非党员主席和高评主任的意见？如有，请拿给我看。如没有，请告诉我，为什么无视！是否有哪位领导指示不必听取我的意见，如有，请公开其指示。如没有，执行人员是否渎职？

9、为什么我反映了省作协和T诗人这样严重的问题，省人事厅却仍然批准T诗人的高职二级？是什么人研究批准的？其中是否有暗箱交易？

10、省作协人教部原处长L说，省作协有关人员，曾就T诗人职称事宜和我的意见专门请示过翟天山厅长。据说，翟天山厅长表示，高职二级总归有不整齐情况，有人水平高，也有人排末位（大意）。作为一厅之长，同样无视我作为省作协主席的意见，无视T诗人以一个奖项反复使用的实际情况，无视T诗人高级职称才评定二年多的事实，以及无视T诗人个人品质所存在的严重问题。居然表示T诗人完全可以晋升二级。我想知道理由何在？是否有交易行为？是否有人暗中操作。鉴于T诗人的行事风格，并想顺便问一句：翟天山厅长是否在其他人的邀约下，收过T诗人的礼以及与T诗人一起吃过饭？

上述问题，我令我深感疑惑。

结束语：我的希望

前不久，习近平主席几次讲话，都谈到文艺界反腐问题。谈到要严肃处理在评奖和评定职称中的恶劣风气问题。谈到诸事都要遵守规矩等问题。同时，也谈到对于造假档案要进行严肃处理的事宜。

我觉得这些问题都谈得非常及时。让人们也看到希望。因为再不整治这些歪风邪气，整个中国文化会出现更大混乱，而低劣平庸作品会成为文化生活中的主体，低劣平庸文人会占据文化界的领导层面。中国文化的低品质低水平会影响到每一个人的精神生活。比如像T诗人这样的人，没有接受过良好的教育，从生意场上退下来从文，本身价值观就很混乱。他的根深蒂固的观念就是用钱搞定一切。在这些年混乱的社会中，他果然也做到了。这样的人事，我相信在文化界也不止一件。而这种现象不控制，最后导致整个中国文化品质的劣质化，文化精英的劣质化。

这并不是一件小事。而掌管着文化人职称事宜的人社厅，应该说在这事上责任重大。你出台什么样的条例，就会有着什么样的结果。你的条例混乱而不负责任，社会就将会承受更加混乱而更加不负责任的结果。

同样，我认为更为重要的事是：一个公民，对于某件自己不认同的事，持以保守的态度，都不被允许，只是表达了不同意见，就要遭到辱骂和人身威胁，这是何等可怕。如果容忍这种黑社会的行径进入文坛，容忍文化界的高职称人士玩弄如此手段，容忍他们以凶杀恐吓的方式来限制他人的说话权力（T诗人目前拥有中国文科的最高职称！），而现实中发生这样事不给予从严处理，仍然由其居高位而得意，中国则将不仅是可怕，而是十分危险。

贪心的人历朝历代都有，但我们的规则正是用来限制这些贪心者，而保证社会的公平原则的。

在此，我希望并也相信湖北省人社厅作为政府机构，有责任和义务正面给我以回复。

湖北省作协主席、

省文学创作系列高评委会主任

方方

2015年4月17日

夏花

继公开质疑柳忠秧为鲁迅文学奖“跑奖”之后，4月18日凌晨，湖北作协主席、作家方方在个人微博和个人微信公号发表《我的质疑书》一文，质疑湖北省人力资源和社会保障厅（下简称人社厅）在职称评定上“粗糙而轻率”。文中还提到诗人T因方方曾反对其晋升而对方方造谣、恐吓。

　　对湖北诗人T的质疑

　　方方的质疑书分上下两篇，上篇名为“我为什么质疑湖北省人社厅”。方方在开篇就说，2014年6月1日晚，她突然收到湖北T诗人的短信。短信中满是“造谣中伤、脏话辱骂和恐吓威胁”，其中一条短信称：“我想让你四肢不全，或割掉你的鼻子，为自己出一口恶气，更重要的是为湖北文坛除去恶魔……”

　　方方认为，T诗人对她出言不逊的原因，“就是在2013年10月湖北省作协的职称评定中，她不同意他晋升正高二级。”原因一是方方认为 T诗人晋升速度未免太快，“显然违反职称评定的常规”。因为T诗人2011年刚刚才评上正高职称（四级），到2013年才两年，而在这两年间，“他并没有重要作品发表，也没有重大社会贡献。”

　　二是方方不认可这位诗人的写作水平和个人素质。写作水平方面，方方说，T诗人的学历低，文化水平亦低，一篇文章都写不通顺；而个人素质方面，方方指出，T诗人为人“总体素质较低”。

　　第三是T诗人的人品，方方在文中说，T诗人“凡事用钱铺路，在作协里无人不知”。她的例证是，T诗人对作协原直管领导H，“先后以送钱或借钱的方式，行贿210万元”。方方称，这种“以借钱名义，主动送钱上门给自己直管上司”，在不能达到目的时便以此进行要挟、威胁，“不仅有行贿之嫌”，从个人品质上讲，“此举如同预设圈套，更为下作而卑劣”。

　　对湖北省作协党组和

　　人社厅的质疑

　　方方的质疑书涉及的第二个对象是湖北省作协党组，称其涉嫌违规操作。方方所述涉嫌违规方面主要包括：擅自修改人事教育部（下简称人教部）为这次职称评定发出的征求意见草案（以下简称草案），而且没有公布草案修改结果，亦没有以任何方式通知作为作协主席的方方（当时她在北京开会），亦没有出台任何正式方案，还取消了职称评定中的个人自述和专家审核程序。

　　而且，方方说，原本人教部负责人L通知她，会等她从北京回来后再进行评定，但是党组突然改变了时间。在方方向湖北省作协党组J书记再次表明这么做不合适时，J书记“直截了当说，你可以放弃你的投票权”。方方最终选择了弃权。J书记的强硬态度，在方方看来，是因为二人对于职称评定中，是该向省人社厅争取更多高职三级指标还是要两个二级指标的分歧。

　　方方推断，“省作协党组（尤其是J书记）如此操作，正是要全力保证T诗人顺利过关。”而方方认为，湖北省作协的高级编辑中，比T诗人学历资历胜出的人大有人在，“T诗人本来职称年限、创作水平都不够，且有个人品质方面的问题，应该没有参评资格，作协更不应为其专门到省人社厅跑要指标”。

　　2013年12月23日，职称评定公示结束后，湖北省人社厅派工作人员来省作协考察职称评定的情况，方方向人社厅反映了T诗人的问题，但依方方文中所说，她并没有收到回音，而T诗人仍被批准晋升。T诗人晋升后两月，方方收到来自他的辱骂短信，于是她希望与湖北省人社厅当面沟通，在两次联系人社厅厅长翟天山无果后，2015年3月初方方给翟天山发去短信称“准备公开质疑”。之后接到翟天山电话后，方方将书面材料交给了他。约十天后，方方收到人社厅L处长答复，表示省人社厅将向她解释和说明情况，但方方表示要的不是解释和说明。此后，省人社厅再无人与方方联系过，L处长也不回她的短信，于是她最终决定公开质疑。

　　在质疑书的下篇，方方主要提出了对湖北人社厅的十点质疑，大体包括省作协职称评定的指标、标准、程序，由哪些人制定，如何产生，以及在本次T诗人评定过程中，是否有暗箱操作、交易行为等。方方认为，湖北省人社厅作为政府机构，有责任和义务正面给她回复。在质疑书最后，方方署“湖北省作协主席、省文学创作系列高评委会主任”。

　　疑似T诗人田禾回应称：

　　我会告她

　　根据方方质疑信中给出的2007年获得“鲁奖”、湖北省作协副主席、作协文学院副院长、2011年评上正高职称（四级）以及T诗人个人经历等信息，网友、媒体、文学界人士很快发现湖北诗人田禾与方方的描述高度重合。据《长江日报》报道，田禾也承认了方方文中提到的辱骂短信的真实性。

　　田禾，本名吴灯旺，1964年出生于湖北大冶市金山店镇。1982年，田禾开始诗歌创作。目前已出版《温柔的倾诉》《在阳光下》《抒情与怀念》《大风口》《喊故乡》等9部诗集。获《诗刊》“第三届华文青年诗人奖”、中国诗歌学会“首届徐志摩诗歌奖”等诗歌奖项，参加了《诗刊》社第16届“青春诗会”。现为湖北省作家协会副主席、湖北省作家协会专业作家兼文学院副院长。

　　“别人唱故乡，我不会唱/我只能写，写不出来，就喊/……用心喊，用笔喊，用我的破嗓子喊/只有喊出声、喊出泪、喊出血/故乡才能听见我颤抖的声音。”这是田禾诗集《喊故乡》中的诗句。凭借《喊故乡》，2007年田禾成为湖北省第一个获得鲁迅文学奖的诗人。


　　对方方的质疑，田禾在4月18日接受媒体采访时说，“方方对我诽谤，方方就是疯子。我是清白的，我根本不认识这个厅长。”而对于方方说的恐吓短信，田禾说：“因为她骂我，我才发的短信，她作为主席，像大闹天宫，把湖北文学至于何地？”并表示“我会去法院告她”。方方对于可能带来的后果很坦然，在昨天的采访中她对媒体表示，“最坏的结果，就是不当湖北省作协主席，这不算什么坏结果。我早就不想当了。只是一旦辞职就是事件，我也不想多事。如果湖北官方免我的职，我会很高兴地接受。套一句电影台词：我不想当这个作协主席已经很多年了。”方方认为这次的职称评定事件“并不是一件小事”，“习近平主席几次讲话，都谈到文艺界反腐问题……这样的人事，我相信在文化界也不止一件。而这种现象不控制，最后（会）导致整个中国文化品质的劣质化，文化经营的劣质化。”
本文来源：东方早报