我眼中的汪国真

片碱

       或许再也没有汪国真这样的诗人了，大部分现代中国诗人都是古典诗学的背叛者，只有寥寥像汪国真一样的诗人坚持用本国的语言，书写本国的意象，继承古典的形式。
       汪国真太透了，让人觉得浅，但汪国真的浅就像鲁迅笔下的刘半农，既无害，并纯洁。汪国真太透了，就像冰种琥珀，缺乏内容，把玩比不上蜜蜡，但在识货者眼里，何尝不知道论材质蜜蜡总输于冰种琥珀。
       和朦胧诗人相比，汪国真输在诗中社会意识的少，痛的少，但绝不是不参与。可惜的，在以对政治生活不待见的现代诗人眼中，汪国真居然又成了挤兑的对象。在有识之士眼里，汪国真不够政治；在视政治为洪水猛兽的眼里，又不知汪国真得罪了他们什么，这些年对汪国真的污蔑和冷漠实在太多了！
       汪国真对语言的掌握像李清照，汪国真颇有道家的神韵，宋词是唐诗的继承和衰落，汪国真是唐以后和唐站在同样高度的第一人。至少在语言的层面，无论是美和表达的恰到好处或娴熟，汪国真说第二，没人敢说第一。就算被誉为天才诗人的海子，和汪国真相比，也只能是玩玩奇怪意象的孩子。
       历来中国的诗人就缺乏追求大诗的毛病，这也是汪国真的毛病，在这一点上，海子又比汪国真强。古典诗虽然有抒情和叙事双传统，抒情其实遥遥占据着之上。叙事是我们未竟的事业，中国至今缺乏可以媲美“浮士德”和“神曲”的大诗，也就是缺乏叙事的“世界级”大师，注意，“世界级”，可惜拥有最好诗歌语言的汪国真竟然英年早逝了！
       传统是新生的枷锁，虽然我对传统文化不待见，我依然从唐诗宋词汲取了很多，汪国真也一样。真正有价值的不会消逝，我相信汪国真是永不消逝的电波，反而是那些如过江之鲫的现代诗人，他们能不能在历史星空中留下痕迹还是未知。
       徐志摩只有“再别康桥”，戴望舒只有“雨巷”，那些只拿得出一两首代表诗歌的都不是大师。抒情是母性的，叙事是父性的，中国现代诗的抒情大师就两个，林徽因，汪国真。（如果还有第三，就是海子，海子努力向叙事靠拢，可惜没成功，严格意义上还只是抒情诗人。）他们继承了中国语言的神韵，让我们得以保持对汉语语言的信心。他们诗中满满的美，唾手可得而宝贵！总的来看，他们都没卷入政治，而没有成为政治生活的附庸，这也是他们诗歌长存的保证。中国二十世纪有一大批奴性诗人，或者他们也是真诚的，可惜他们服务的那谁出了毛病，导致了他们写作立场的坍塌。没有独立的支撑，这是一切的悲剧！
       中国最优秀的当代诗人是艾青，中国最优秀的政治诗人是北岛。关于诗人和政治，我的态度是，诗人不能逃避政治，更加不能依附政治。文学是政治的监督者，诗人如是。
       最优秀的艺术家是开天辟地的，他们拥有自己的“域”，创造出独一无二的世界，像梵高。在他们的国度中他们是王，甚至宇宙王，他们身在宇宙，他们的世界又离宇宙很远，是“这个”宇宙的参照，遥远偏偏“参与”了“这个”宇宙的“提升”。汪国真、林徽因、海子、艾青、北岛，这里面海子走得最远，而汪国真、林徽因、艾青、北岛他们书写的都是我们熟知的世界，他们不离开世界而书写，也让我们得以明白他们的关爱。艺术的本质是关怀，而不是蹩脚或伪艺术家的炫耀，或廉价激情的无度宣泄。极致的艺术是水而非火。汪国真一开始就到了水的程度，就像老子的道一开始就到了西方哲学无法企及的高度。
       汪国真是灵性诗人，是贾宝玉一样的人物。灵性诗人的意思就是他写的流畅，于是让你读得也流畅。而很多的伪现代诗人，或由于表达能力的不行，或体悟（领悟世界）和体悟能力的不够，诗歌总不免晦涩（晦涩最能唬到人，怎么都可以解释，其实什么都不是，骗骗门外汉，而晦涩又是多么看起来富有现代性）。灵性诗人是有天才的，而非灵性诗人是强写，灵性和非灵性就像李白和杜甫的区别。
       评价当代诗人是很难的，因为离我们太近，不能够客观，盛名之下其实难副，伪大师多如牛毛。拒绝晦涩，拒绝以晦涩假装深度，无愧于新汉语（中国现代）诗歌语言的奠基者，每一个写汉语诗的诗人都该向汪国真学习，学习语言，学习表达，从这一点上看，汪国真是大师，永远的。




附：汪国真——善待生命

不要总是忙碌不停
不要忘了善待生命
就像别忘了给船上漆
或者在惬意的湖水中
洗净闪亮的羽翎

云很白可也很高
等待一双矫健的翅膀
海很蓝可也很大
需要一次一往无前的出征

出去听一听
听一听蛙鼓虫鸣
出去看一看
看一看节日璀璨的华灯

邢大屯

大部分现代中国诗人都是古典诗学的背叛者，只有寥寥像汪国真一样的诗人坚持用本国的语言，书写本国的意象，继承古典的形式。
汪国真太透了，让人觉得浅。汪国真对语言的掌握像李清照，颇有道家的神韵，至少在语言的层面，无论是美和表达的恰到好处或娴熟，就算被誉为天才诗人的海子，和汪国真相比，也只能是玩玩奇怪意象的孩子。他们继承了中国语言的神韵，让我们得以保持对汉语语言的信心。 中国最优秀的当代诗人是艾青
他们不离开世界而书写，也让我们得以明白他们的关爱。艺术的本质是关怀，而不是蹩脚或伪艺术家的炫耀，或廉价激情的无度宣泄。极致的艺术是水而非火。汪国真一开始就到了水的程度，就像老子的道一开始就到了西方哲学无法企及的高度。
评价当代诗人是很难的，伪大师多如牛毛。拒绝晦涩，拒绝以晦涩假装深度，无愧于新汉语（中国现代）诗歌语言的奠基者，每一个写汉语诗的诗人都该向汪国真学习。
   非常赞同片碱先生高见。希望常交流。

逸安

一个伟大的诗人离开了这个世界。默哀。

张无为

汪国真太透了，让人觉得浅，但汪国真的浅就像鲁迅笔下的刘半农，既无害，并纯洁。汪国真太透了，就像冰种琥珀，缺乏内容，把玩比不上蜜蜡，但在识货者眼里，何尝不知道论材质蜜蜡总输于冰种琥珀。
       和朦胧诗人相比，汪国真输在诗中社会意识的少，痛的少，但绝不是不参与。可惜的，在以对政治生活不待见的现代诗人眼中，汪国真居然又成了挤兑的对象。在有识之士眼里，汪国真不够政治；在视政治为洪水猛兽的眼里，又不知汪国真得罪了他们什么，这些年对汪国真的污蔑和冷漠实在太多了！
——中肯。

涂鸦童子

点赞。

片碱

其实我挺讨厌吹捧的，对任何人，只当我今天得知噩耗的时候真的惊呆了，我才知道了汪国真在我心中的价值，对于这一直被遮蔽的诗人，觉得有必要出来说几句，顺便澄清些一直想要说的东西，或者某些并不明晰的理念吧。

诗歌一直有两种写法，明朗和晦涩，本来是难分伯仲的，在清明的时代可以明朗，在高压的时代不妨晦涩，为了人身安全，在这个不好不坏的年代，什么都能容下，偏偏我们的诗坛漫卷一股风气，那就是非晦涩不行，非晦涩不现代，不写到让人看不懂就是无知，就是轻薄，我觉得这是非常不好的迹象。

任何风气的形成都是有原因的，个人觉得在这晦涩成风的年代，像汪国真一样明朗写法的诗人尤其可贵。

感谢以上留言的朋友，问候——。