【中国网络散文诗赛第九期】《飞》——头七，悼念庆安枪击案死难者徐纯合

黄锡锋

东海乌石子 发表于 2015-5-12 13:21
再谢！

东海乌石子

                                                              CCTV的庆安录像是客观公正还是在制造冤假错案？！
                                                               其光耀 于 2015/5/14 12:47:50 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


CCTV的录像显示
            9：58分左右开始出现徐纯合
            12：28分左右被枪打倒在地
            此时间跨度实践大概2：30小时，而CCTV的录像播放仅仅不足10几分钟。
    这其中只有徐纯合主动攻击李乐宾的情况。而没有任何李乐宾主动殴打徐纯合的迹象。事实上我们Z在论坛上都看到过李乐宾在候车室一角用警棍狠命殴打徐纯合而徐纯合并不反抗的视频录像。为什么这里没有剪辑播放出来？
   
   这其中的问题就出来了。到底这份剪辑反映的问题的是否公正。是否反映出当时的双方的客观现象？
   为什么媒体中提到的，播放的，徐纯合被拦阻的现象没有出现？
   引发事件 ，升级事态的关键视频镜头都没有出现呢？而这样的视频各个论坛早就出现了，为什么这么重要的视频，CCTV里的视频不播放呢？
     而且重要的是，这份很能说明问题的视频，为什么要拖了迟迟10来天的功夫才播放呢？而且有不敢将全部视频播放出来。这样的剪辑，我们只看到事件的发生，升级，没有看到发声和升级的根本原因了。
   这个视频不能让全体国民感到满意，所以网友发出不公不客观的呼声。

东海乌石子

    十天时间才剪辑出这么烂的视频，还要让人相信狗熊就是兔子，为什么不敢把全部视频交由律师鉴定？

    没有客观公正，只有一家之言。冤假错案，非正常死亡就会急剧增加导致社会的剧烈动荡！

东海乌石子

                             庆安寓言：权力与权利，谎言与真相
文｜陶舜

这是“中国一周”专栏的第14篇文章。
庆安枪案的舆情在上周到达沸点——央视的枪案剪辑播出之后，在网上可谓炸开了锅，有些不明真相的群众急着给开枪警察李乐斌点赞，质疑派则仍然要求公开更多视频，认为央视不仅故意把死者徐纯合进行“贱民无赖化”的塑造，还故意凸显双方互殴的细节以坐实所谓“袭警”，故意删剪事件之初徐纯合被打出血的细节。
导演应该满意：枪案的焦点到此终于被打散、被诱引到另外一些并不重要的枝节去了。更重要的是，在那些无关要害的枝节问题上，人们又吵起来了，甚至再次玩起了站队。无论是支持李乐斌开枪的，还是反对李乐斌开枪的，彼此都自认为靠牢了一个道德制高点，足以在千里之外定夺徐纯合的生死。这不仅是一个技术问题，更是一个良心问题。
有谁问过徐纯合和他的家人想怎么样吗？似乎没有，在此事件中，当事人早已幻化成一个象征，不管他们愿不愿意，他们的知觉早已被网民先验地定义了。
有谁设身处地尝试感受过徐纯合从进火车站到中枪倒伏于座那短短几分钟的痛楚么——他被殴打、反抗互搏、中枪的身份之痛，以及在村里被人看不起、出去乞讨、上访被拒绝上车（前摄Ｎ次车票不卖给他、不让他上车的过往）在火车站被警察当众、尤其是当着老母幼子的面被殴打屈辱的精神之痛。 导演应该满意：在喧嚣与混乱中，网民声势浩大的对开枪是否有瑕疵的质疑，逐渐被“徐纯合是否该死（或配活）”所取代。

央视喉舌飞快抬出哈尔滨铁路公安局的内部审查结果——开枪合法、正当，还煞有介事地拉来公安系统的教授来背书，于是，一部有视频、有调查、有专家的貌似很公正的报道，就播出了。然而，出于报道的平衡，央视你敢不敢采访几个质疑派的教授、律师和独立评论员？为什么只有李乐斌一人在讲述，央视你敢不敢给在现场的徐纯合的老母和幼子几个镜头，让他们也说几句话？
我在“家国天下”(jgtxdwx)公号的上一篇文章《人民不需要剪辑的“真相”》里说，沈阳铁警是铁警李乐斌的领导机关，不是枪案的适格审查主体。看来今天我要修正这句话了，不仅哈尔滨铁路公安局不适格，公安作为警察的大后方，似乎也难免“老爸查儿子”的嫌疑。影响面这么大的一个案子，如果没有那些利益超脱的上级检查机关，甚至人大代表以及媒体调查团的见证，本案调查结果恐怕都难免要被质疑，实质正义重要，程度正义同样重要。近日，徐的代理律师准备起诉央视索赔1000万。或许，一桩官司有助于澄清此案的部分疑点。
很多人说，当时就应该开枪。这是典型的局域思维，而非全局思维。冲突至此固然可以考虑开枪，可是不要忘了，那原本只是一把手铐带离现场就能解决的小问题。警察的天职在于平息矛盾，而不是制造或升级矛盾，在于消灭矛盾，而不是激化矛盾然后消灭矛盾中的人。把一个那么小的问题，逐层升级到需要开枪的地步，这就是哈尔滨铁路公安局所谓的“合法、正当”？恐怕也只有年轻气盛的新手警察才干得出来吧？！
在网民公布的一段31秒手机视频里，能清晰地看到徐纯合握住了李乐斌打他的警棍。视频对话似乎如下。李：还牛不牛，牛不牛。徐：操你妈的，你打我，凭啥打我嘴巴的。李：不要命了，再拽一下的。孩子：爸爸走吧，回家吧。（这里转引自网络，请专业人士仔细鉴听其文字，给出权威鉴听文字版本）如果这个对话属实，李乐斌似乎是想打服徐纯合。在这个过程中，双方的武力是完全悬殊的，李乐斌是绝对强势的一方。
有些人说了，电视节目时间有限，不可能播放全部的视频。废话！没有人会脑残到要求央视播放全部视频，然而网络的容量是无限的，全部视频放到网上，现在没有技术障碍。人们不仅要看枪击一刻的多角度视频，还应该看看徐纯合与李乐斌在车站内的所有视频，以及徐纯合进车站之前到底发生了什么。至少，应该向当事人的律师公开。枪击一刻固然是焦点，但枪击前后更能读懂中国：枪案的舆情冲击波，以及涉事几方中国式的连锁反应，已经说明了一些问题，此外，徐纯合生前的命运，也需要有负责任的媒体去写一写。
其实，人们之所以质疑央视，更在于怀疑其视频的获得并非基于相对中立的媒体立场，而是基于其他一些不方便说的东西。举例说，徐纯合的代理律师申请调取视频都被拒绝，央视却轻易能拿到视频去播出。那么问题来了：律师想要调取的视频（最接近的真相）与央视能播出的视频（被剪辑的真相），应该是不一样的吧？否则，反正都给央视了，复制一份给律师就可以了，何必承受质疑而拒绝给律师提供视频？
这其实也是徐纯合的家属所担忧的。采访此案的记者日前写出采访手记发表在“热门话题”ＡＰＰ上，其中明确写道：“徐纯静说，这段视频与给家属看的视频不一样。央视视频播出后，他给我打来电话表达不满。
他说，徐纯合与民警在安检处撕扯时，民警有过一次’非常明显的掏枪动作’，把枪盒打开，又放了回去；在后期冲突中，徐纯合被连续击打，脸部出血。’为什么没有这些镜头？’徐纯静问道。”（引自《庆安枪案记者采访手记：枪击背后到底发生了什么？》）
如今看来，庆安枪案似乎还没有最终的真相，正如白岩松在央视所说的“庆安枪击案、不该就此终结”。身在央视，他也只能说到这里了。
庆安真相或许还在路上，或许就此戛然而止，追问消失在喧嚣与“你懂的”之中。然而对庆安真相的追问与舆论角力，以及网民对庆安官场的连环举报，实是一小幅中国漫画，你可以从中窥见任何你关注的一对对社会图景：上访与截访，乞讨与制止外出乞讨，警察开枪与枪案审查，等等。便是作为核心证据的视频，死者的律师被拒绝调阅，然而死者的村干部却早早看过了视频。村干部比当事人的律师都更有机会接触到视频，这是什么样的中国逻辑，法治逻辑还是维稳逻辑？
而就在昨天，死者的代理律师谢阳在广西南宁五一路北部湾建材市场为另一代理案件取证时，被20多个不明身份的人持铁棍、砍刀殴打受伤，致右小腿骨折，其一行7人均受伤。律师被打案几时可破，大约只有天知道。这帮人为什么要打律师，大概只有某些人知道。
庆安是一则当代寓言，它是愤懑与无奈的象征，与李乐斌徐纯合武力悬殊的较量相映射，它是权力与权利同样力量悬殊的较量，它是谎言与真相、策谎与测谎之间永无止境的战争。
中国一周，下周再见。

  （作者系专栏作家，本文首刊于“家国天下”）

东海乌石子

他的国------徐純合事件透视
作者：雪番    2015-05-21 20:36
   

徐純合，这个中国最底层的贱民，患有先天性心脏病，是遇车祸失去劳动能力的残疾，上有八十二岁的老母，下有三个七岁以下的儿女，妻子还是精神病，这样的人如能自强不息，搞定自己及家人，不给国家添乱，或许能上cctv，成为感动中国的人物，可他不仅养不活他家人，连自己都养不活，一季度两千元的低保维持不了一家六口的生活，所以外出乞讨就成为这家的主旋律，据说京城还留下80岁老母与三个幼子乞讨被警察救助的温馨故事。

徐純合热爱祖国，相信政府相信党，满满正能量，让母亲进养老院，妻子进精神病院，幼子进福利院就是弱者徐純合心中的中国梦。

乞讨，多次到金州，进北京，这无疑给伟大的祖国抹了黑，给地方官员添了乱。徐純合一家便成为政府的重点稳控对象。进救助三院，这在万恶的资本主义国家不是什么事儿，那边会倾斜弱者，搁到伟大的祖国就是事儿，是大事，有2000元低保就已经很给脸了，这院那院是你徐純合进的？总之，这事没门儿，徐純合相信我党能养活他一家，于是成为访民，访民违背了维稳的国策，让官老爷们项上乌纱有了风险，于是成为危险分子，被多次截访。

2015年5月2日，在庆安火车站，前来维持秩序的警察李乐斌干脆把打算外出的徐純合一枪给解决了。消息传出，舆情大哗，纷纷质疑李乐斌为什么开枪解决，开枪的正当性，必要性，作为国家媒体的央视在事后12天后，把剪辑造假的视频作为真相公布，引发了更大的质疑潮。

这天徐純合一家五口买了去金州走亲戚的火车票，在火车站有关部门人发现，于是有了不让上车，你不让我上车我也不让其他旅客上车，平时懦弱的徐純仗着几两酒胆这次悖了常规，于是警察李乐斌出现了，他控制了徐純合，其他乘客进完站后，他松开了他，并当着他老母幼子煽了他几个耳光，让男人丢了尊严，＂在31秒视频里，李乐斌和徐纯合的对话是，

李：还牛不牛，牛不牛？

徐：操你妈的，你打我，凭啥打我嘴巴的。

李：不要命了，再拽一下的。

孩子：爸爸走吧，回家吧。

这根本不是执法，李乐斌就是想把徐纯合打求饶了。但央视把李乐斌打徐纯合嘴巴这段给剪辑掉了。打了徐純合几个大嘴巴的李乐斌跑了，他去拿齐眉棍，气不过的徐純合追至便有了以上对话。接着李乐斌用齐眉棍将徐抽打，徐熬不过以老母，孩子为遮蔽，把孩子扔给李乐斌，李乐斌没接，孩子掉在地上，从这时起，徐方才有了跟李乐斌由被动挨打到动手反击的转折。

导演宋翔：＂央视播出的徐老汉狠命摔孩子的镜头居然是精心处理过的，这不是一个连续的常速的镜头，而是做了抽帧处理的跳跃镜头，镜头增强了摔孩子的速度感，造成强烈视觉冲击。正因为这个镜头，转变了很多人对事件的态度。如果一个国家媒体，动用如此大的资源和手段去证明一个公民该死，那是多么的无耻！＂

＂据新京报2015年05月15日报道

徐纯合案原始视频中徐纯合、李乐斌、及徐女儿的对话：

徐纯合：退票（头部挨了一棍）。

徐纯合：俺要退票（锤打售票机，又挨了两棍。之后抓住了警棍）。

李乐斌：操，操你妈你吃傻了？道（音）儿我没看着么，哪儿走啊？

徐纯合：我买的西京（音。小女孩：别打了，我要回家……）

李乐斌：啊？

徐纯合：让我的孩子，听见了吗？这是啥票？

李乐斌：啥意思？

小女孩：爸爸，回头走，走，走吧，回家吧……

结上所述，我们有理由相信，徐纯合截堵旅客上车的直接原因，是他的这顶庆安县重点“稳控对象”的帽子，只有相关人员的封堵，才造成了他在车站的举止失常，最终饮恨在李警枪下。

这也同时解释了，为什么在徐纯合离世的第二天，造假副县长董国生就匆匆忙忙地去慰问开枪民警，因为李警为此副县长除掉了一个大包袱，是他的恩人。＂

＂ #我们在一步一步靠近真相#

1，徐纯合，是一个访民。这次外出的目的地：北京。

2，徐纯合，是一个基督徒。

3，李乐斌不让徐纯合乘车外出，应该属于截访。

4，在和徐纯合冲突之后，李乐斌拔枪，觉得理由不充分，去警务室拿出齐眉棍。

5，用棍子暴打徐纯合，逼迫徐自卫，抢夺棍子。

6，李乐斌立马拔枪射击，完成谋杀计划。

7，这是一桩赤裸裸的截访谋杀。＂

访民徐純合在他死后成为亿万人的生活，一个巨大的存在，让生者对这个政权，自己的生存，未来的命运进行着身不由己的审视与考量。

一个最该享受国家救助的弱者却被国家一步步逼向死亡的深渊，最后死在警察的枪下，徐并无前科，只是人懒点的普通人，被枪杀后的徐純合有了许多命名：人渣，蟑螂，垃圾人口，袭警歹徒，被枪杀的无辜访民，被屠戮的弱势，殉道者不一而足，无论怎样解读，我想都在自我的解读，更多是对自己未来与命运的解读，徐純合成为一个巨大的存在，或者说＂如何生＂成为芸芸众生巨大的存在。

央视花了12天时间，以补拍，删除不利的，重复有利的，一面之词，抽帧......等等作伪以论证开枪的合理，偶发的开枪作为一个国家机器的暴力行为从而被全面肯定，这时剥夺的就不仅仅是徐純合的性命，更威胁着全社会平民的生命安全，而质疑，揭底却把政权的造假昭告天下，造假的无耻让政权把自己的公信力再降新低。

作为最底层卑微的弱者，当他失去谋生能力后他还有没有活着的权利？如果没有，这是一个什么社会？屠戮这个阶层一个弱者，必然物伤其类，让这一阶层的人民推到了对立面；国家媒体央视涂抹造假的每一个镜头都成为射向依法治国的子弹，打了个千疮百孔；而恶警李乐斌的子弹也增量无穷，射穿了平民阶层对政权的期待与希望，也把反腐打贪累积的民意一次性清零，强势与谎言证明一个事儿：团伙的忠诚比民心来的更重要，食与被食才是现实的真章，最近17个为徐純合讨公正公民一起入狱，印证谎言一旦穿帮便无需再掩饰，暴力是政权最后认可的真实力。

一个底层的贫困国民当他伸手向国家求助的时候成为了国家的敌人，从而死在国家的枪下，这个国家认同就是个伪，只是个丛林而已，爱国就是纯傻逼，当着八十岁老娘杀了她的儿子，在三个七岁以下的孩子面前毙了他的父亲，我不知这是怎样的伦理惨痛与国殇之哀，徐純合以其生命作了注解。

一个国家不可能去救助最需要它救助的人民，那它就根本不是人民的国家，干脆枪杀对它求助的人民，它就是人民的敌人。随意剥夺一个底层弱势的生命，国家媒体进一步抹黑为杀人犯背书，就是旗帜鲜明地申明：这是他的国，而不是我的你的，权贵和他的利益集团才是这块地上真正的主人，其他人不过是奴隶。一望无际的裸官，无穷无尽、无边无际的外邦送钱，有权有势的人权好五倍到无权无势的人权归零都在说一句话：他的国，他的国。