《我拒绝把太凡过俗的东西当做艺术》旧文

廖又蓉

《炼金的大歪鼻子》
     文/廖又蓉

把这些破铜烂铁
一股脑儿丢炼丹炉里炼啊，炼啊！
长生的诱惑让他们深信不疑：
贱金属表面抹点调味品就
一定能炼出黄金的味道。

死鱼烂虾烧糊后的灵魂跟
芝兰的香味大概都是差不多的，
歪鼻子斜眼睛总比
没鼻子没眼睛要好！

逼仄的炼金房一般都
非常密闭的，连一小眼儿透气孔都
不给自己留下。

“想要遗臭万年，必先臭死自己！”
炼金的大歪鼻子深谙此道。
     
            2010.12.3

蓝煤

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 15:03
我认为，写诗不是倒垃圾

可是,垃圾是事实存在的呀何况还是你我及所有的人扔下的?要杀,先杀了你我有谁能否认自己不是垃圾的制造者呢?

蓝煤

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-6 15:10
同志，我说的是诗

哈.哈.要知道诗来自现实生活.既然事实存在那,我们就不应该熟视无睹.对吧

张无为

伊沙对汪国真诗的评价是准确的。把太过凡俗的东西当做艺术可以拒绝，但对凡俗的东西已经成为艺术的应该首肯，关键是是否转换为艺术，得进行审美判断。问好

廖又蓉

张无为 发表于 2012-7-9 09:01
伊沙对汪国真诗的评价是准确的。把太过凡俗的东西当做艺术可以拒绝，但对凡俗的东西已经成为艺术的应该首肯 ...

这口气，听起来比世界上唯一伟大、权威的艺术家谈论【诗歌】还一锤定音。“准确”的标准是什么？难道就是附和的人多吗？那诗歌还能算最自由的艺术形式吗？你认为以上列出的这些分行已经转换为艺术了吗？如果这样，那人们的审美判断能力也只能算是低到底线以下去了。

廖又蓉

《鼻子整体失灵之后》
       文/廖又蓉

鼻子整体失灵之后，
香臭之间的鸿沟早就
被腐烂填满，
臭就是香已经天经地义。观看

一千个洋葱把自己
剥弄得体无完肤
也就成了一件
非常快意的事情。

千万只迷途的眼睛向人心探寻着纯净

可世间还有美的踪影吗？
美从来就跟人烟无关，
完美只存在于
天空的想象里。
       2010.4.8

廖又蓉

《潜规则的孩子》
     文/廖又蓉

有什么好期待的？
饿不死人的年代
英雄无根
狐狸骑墙
潜规则的孩子
崇尚
娱乐精神

见子打子 逢场作戏

钢筋水泥的森林只盛产
叮叮当当的豹
飘摇在虚空的牛皮
从来就没有配套的
巨型天平

金钱、肉体、舞台、
喇叭、大旗、虎皮
一切都不过是
鸡犬升天的道具
     
           2009.12.11

廖又蓉

《遗臭万年已经成为一种生存意义》
                        文/廖又蓉

生活是一张张
涂脂抹粉的老脸，
艺术，却在大红大绿中
挑拣着淡雅。
总有一些幻想
扭转乾坤的傻瓜，
坚持着
鸡蛋碰石头的奇迹。

锣鼓的喧嚣夹带着怪异，
冷漠而充满激情。
主宰热情的欲望，
疯狂地把真诚戏弄。

如一只只拔光羽毛的公鸡，
尊严被无耻操纵狂奔，
在光天化日中炫耀着
裸体的解放。“父亲”在
众目睽睽下煮食着
自己和妓女的婴儿......

人生就是一个没有答案的空白，
遗臭万年已经成为一种
生存的意义。

夹持着肉体的现实，
正在将人的灵魂从时代牙膏管
一点点向外挤出。

注解：煮食婴儿——一个所谓的艺术家的行为艺术
   2008年7月19日晚上10：35

张无为

廖又蓉 发表于 2012-7-9 09:37
这口气，听起来比世界上唯一伟大、权威的艺术家谈论【诗歌】还一锤定音。“准确”的标准是什么？难道就是 ...

口气无所谓，喜欢仗义直言。我之所以对汪国真不以为然，是因为他没有创新，你不妨举出1首他的创新诗作即可批驳我，不必动肝火的。诗“准确”的标准当然不取决于附和的人数，得就诗论诗。写诗当然是自由的，批评也同样。即使以上列出的转换为艺术的也有，只是并非上乘。审美判断能的底线有，即不在于写什么，在于怎样写，垃圾不是不可以冒出蓝幽幽的火苗的，只是需要条件。所以写什么、怎样写两者均有境界。

廖又蓉

张无为 发表于 2012-7-9 13:09
口气无所谓，喜欢仗义直言。我之所以对汪国真不以为然，是因为他没有创新，你不妨举出1首他的创新诗作即可 ...

这就对了噻，我前面跟帖也认为他几十年都没有创新。问题我针对的是伊沙说人家的诗不是诗的问题。