本帖最后由 大鹏瞰海 于 2015-5-31 21:12 编辑
反弹琵琶（二）：就《反弹琵琶（一）：我看桑恒昌》一文答诗友
诗友的话
关于桑恒昌老师的诗，点赞者颇多。是因为桑诗的确有一大部分非常优秀，读后震撼人的心灵。尤其是他的怀亲诗更感动了许多读者。
桑诗中确实也有一部分让人觉得行文生硬，牵强附会，生拉硬扯。意象本身在意境创设中并不成熟，没有达到水到渠成，恰到好处的地步，却偏偏突兀地亮出主旨，欠了一些火候。在用词上，虽然通俗易懂，言辞恳切，但给人留下的感觉往往古板生硬。在构思上，一些诗歌绕的弯子太大，作为铺垫，显得冗长拉杂。再说，部分诗作节奏感不强，散文一般。笔者认为这些都是桑诗存在的不足之处。但整体来看，桑诗的创作还是非常成功的，往往我们对他的评析标准有意无意地提高了一些。其实，诗人的作品与我们平时做事一样，好多事做得很优秀，但谁又能说自己一直就没有过差言错语呢？再说，人们一眼看高一眼看低，自己的感受不一定大家都认同。还有一个代沟问题，岁数大的人与年轻人的认知和表达都会有一定的差距，这大概是时代造成的误差吧？
——李一凡
我的答复
问候李老师！多谢诚恳、细致的交流！
当年我大学刚毕业，在乡下老家的中学教书。初学写诗，决定拜孔孚先生为师（在大学我已读过他的诗）。我给孔先生写了一封长信，托济南文联代转。孔先生回了信，对我的才气给了过高的评价。放秋假（学校每年放三周秋假）时，我乘火车远赴济南拜访孔孚先生。孔先生正住在医院里，我一去，他说病好了，就出了院。孔先生打算留我住十天的，说要好好谈谈诗。我觉得太添麻烦——招待太好了，只住了四天四宿，说家里有事儿，就走了。白天，我和老师谈诗，晚上，就睡在他书房里。就是那几个夜晚，我看到了孙国章、桑恒昌的诗集。我知道，此二人都是主编，但对他们的大作实在不敢恭维。不过，我没有跟老师说这些。在孔先生家，见过孙国章一次，他是来找孔先生说事儿的。
因为初次读桑的诗，印象就很差，以后也就不再读他的诗了。您说的那些“非常优秀”的诗，我在那本诗集里没有读到，而那些“行文生硬，牵强附会，生拉硬扯”的诗，倒是触目皆是。如今，他的诗，我只还记得那一首，但读诗时，那种不愉快的感觉却难以磨灭！
《流星》那一首，点赞者也很多，对此，我没有同感。至于您说的怀亲诗，我没有读过。以后遇到了，我会静心读一读的。
桑恒昌用他的创作，成功地给我留下了一个拙劣的印象；但愿他能再用自己的创作，改变一下我由来已久的看法！
再次问候李老师！
诗友的话
大鹏逆思得好，就是点淡忘中的记忆。这颗流星是哥白尼，伽利略，为追寻真理而被教会强权强掷出轨的头颅。如此冲击力的诗作很少见了！谢谢分享！反弹琵琶也是一种创举！学习，拜读，问候！
——晓晓
我的答复
主要是被邓拓冲击过一次，再见老桑如法炮制，审美就疲劳了也。要是没看到邓拓那首诗就好了。问候诗友！
诗友的话
有理有节，重在证据！
也不是优秀诗人就不会产出一些烂诗，譬如郭老。
——杨正春
我的答复
问候诗兄！
我从小学一直到大学，郭沫若的人与诗，还有那本《李白与杜甫》，就是我和同学们的笑柄呢。把自己变成了一个连小孩子都笑骂的玩艺儿，这郭老的能耐也算够大的啦！呵呵。
诗友的话
一两篇小诗章，也就一两篇，不管如何谈，也有些偏的考虑。
——xiagyuan_季诚忠
我的答复
其实，我当时所读的是一本书，并非一两章，只不过所举的是“破冰船”那一首而已。
至于“偏”与“不偏”，不是我们所应考虑的。说一个女人是全世界最漂亮的，说话者肯定没有把世界上所有的女人都考察一遍；同样，说一个女人是全世界最丑陋的，也没有必要把世界上所有的女人都过滤一次。只是前者中听，后者刺耳罢了。实际上，可能都是“偏”的。当然，做为当事者的女人，很欢喜听到前者，她才不管“偏”不“偏”呢。而那些舌粲莲花的赞美者，也不会承认（甚至根本就不知道）自己是“偏”的呢。
“偏”不要紧，只要是确有所见（这点很重要），角度越多越好。明白的读者一综合，就会得出较为正确的结论。怕就怕在都往一个方向上“偏”，这才是误人子弟呢。
诗友的话
有些诗文章节，一时读不进，未必以后真不了解——他的风格和长处。
先人《海国图志》，本国不用；他人却如获至宝......
——xiagyuan_季诚忠
我的答复
《海国图志》的情况，与此不同。还是让我来举两个例子吧，关于文学的：
唐人张鷟的《游仙窟》，在本土绝迹一千多年，清末才被曾任驻日公使随员的杨守敬抄回（见《日本访书志》），而本土学人对该书的评价仍极低。比如，汪辟疆评道：“至其书辞旨浅鄙，文气卑下，了无足取。惟唐人口语，尚赖此略存。”与此形成鲜明对照的是，日本自奈良时代以来，对此书一直推崇备至。以致于有的日本学者都认为：“日本人对《游仙窟》的尊敬已超过了限度。”（铃木修次《日本文学与中国文学》）
歌德在读到中国明代的才子佳人小说《好逑传》之后，欣赏备至，并因此预言：“一个世界文学的时代就要到来了！”（可参爱克曼《歌德谈话录》）而本土的人对此书评价向来不高。
故此，一时不“了解”，以后会不会“了解”，是很难说的。因为，这不止取决于读者，还取决于作品！
诗友的话
和那些很水的老诗人比起来，桑恒昌的诗应该还是不错的。当然这是我的理解。
——新泽飞翔
我的答复
桑的诗“不耐端详”，而有些人的诗则“不必端详”！呵呵。问候诗友！
|
发表于 2015-5-31 16:34
收藏
分享
楼主
