好诗的接受品质及其“附加值” ——“余秀华热”触探

彼岸丛林

二十年前就在诗刊社《青年诗人》上读你的诗歌理论，如今在此既能读又能回贴，幸甚！

重阳新韵

单睿 发表于 2015-6-4 15:21
余秀华的诗歌是伟大的作品，而沈浩波则是一小丑！
支持这篇文章的客观公正！

余秀华的诗歌是伟大的作品，不可盲目一概而论吧！

附：余秀华诗歌一首：


   狗日的王法

   土狗日的王法，没屁眼的王法
   断子绝孙的王法，和他妈乱伦的王法
   嫖妓女的王法，搞基的王法
   流派的王法，带了一群母狗做编辑的王法
   驴日的，狗捣的，王八戳的
   鸡奸的，鸭压的，蚂蚁，蚂蚁怎么搞的
   不死对不起共产党的王法

   装腔作势的王法，虚情假意的王法
   不学无术，鼠目寸光，小肚鸡肠
   仗势欺人
   狗说，王法是他的同类是狗的耻辱
网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_62ea2fcf0102vigg.html

重阳新韵

柳鹤鸣 发表于 2015-6-4 11:46
现象附加值落得愚弄大众的哀鸣。

余秀华现象，是诗无韵鼓吹者的罪证之一。

凡心

徐敬亚，


警告说：网络上的诗，会有一首接一首的热度诗被人们关注，而最优秀的超越时代的诗，将不可避免地成为悲哀的潜伏者，等待后世的发现。

诗草艾华林

分析到位，点个赞。

花一仆

认真读了，还要学习。先生是公正的，这一诗评立场也决定了论断的客观；先生是热情的，扶持的角度本身就证明了对诗歌的爱心。提到了北岛、舒婷，他们的地位一如先生所言，是大写进历史的。余也会进入历史，但有睡姿，或瘫姿，正如沈浩波、伊沙有尿味而“梨花体”有口水的痕迹一样，留给后世一笑的不全是赞美。
多少年了，我还是欣赏泰戈尔、徐志摩到舒婷的诗美心结，每打开一个都灿烂一方。以恶为美，总觉得非诗所在。
祝福先生，致秋安！

远航小诗

内涵深处，潜伏着个人生命权力，在时代“交易”的舞台，以一个鲜明的道德败坏的代言词“睡你”，向（男权）权力主义实施了一次“愤青”式反扑。且夹带着一点戏谑、反讽。

-------------------点赞！

和田玉

据说余秀华的诗集卖了几十万。不知这个论坛上的诗友有多少人买了。
弄否就此统计一下，买过余秀华诗集的诗友，举个手！