论詩歌商品化

有烟无火

同样也劝君少写最好是勿写意象詩！意象詩专工所谓的隐喻，却忽略詩的现实禸容，完全是本末倒置！
————有点曲异了，单一了。有人需要思考，在思考中感受诗歌的意幻情景，也是需要。

有烟无火

写詩切忌无病呻吟与无事罗列！既是有感而发，亦即随感而发。
——我个人认为：诗歌作品它就是一个病载体，读诗的人是医生，写诗的人既是医生又是病人。

有烟无火

詩是写给誰看的？是仅仅绐自已看的吗？那又何必发表呢？是写绐詩评家看的？未免太狭獈了吧！
————需要手段去推介。也就是需要商品推手作用。这应该是一个大的理论科学了。

片碱

北岛舒婷顾城海子等人的詩从严格意义上来说，并不是真意义上的艺术，因之被逐出文化商品市场是必然的。
如北岛舒婷等名詩人如不托底庇体制或利用行政资源或依付资本，他们早就－贫如洗啦！老土百姓的钱纳税人的钱就白白养活这些名詩人，可是这些名詩人给我们创造什么呢？成堆的垃圾！还有令人厌恶的精神污柒！中国人早就对朦胧诗无韵詩意象詩腻透啦厌透啦！看来短期禸也无法挽囬现代詩的颓势。


我只能猜测楼主写这篇的时候是喝了酒的，而且喝高了。太感性，于是理性就缺点。
很多结论有武断之嫌，很不客观。
几乎每个后辈都有把前辈扳倒的愿望或行动，本意是为了给自己清一条路出来，也不错，但是过度了就不好了。

有烟无火

片碱 发表于 2015-7-24 16:25
北岛舒婷顾城海子等人的詩从严格意义上来说，并不是真意义上的艺术，因之被逐出文化商品市场是必然的。
如 ...

确有过度之嫌。

片碱

有烟无火 发表于 2015-7-24 16:50
确有过度之嫌。

我说得过了。

有烟无火

片碱 发表于 2015-7-24 21:24
我说得过了。

你说的没过。对于北岛舒婷顾城海子等人，都是被诗界恒定了的，既然能够被认定也是他们的过人之处，我个人觉得他们的代表性不一定是他们诗歌创作的技巧，他们最大的标杆是一个时代的引领。前人栽树后人乘凉，我们不应该不尊重他们。

片碱

有烟无火 发表于 2015-7-24 21:44
你说的没过。对于北岛舒婷顾城海子等人，都是被诗界恒定了的，既然能够被认定也是他们的过人之处，我个 ...

屈铁钢

片碱 发表于 2015-7-24 16:25
北岛舒婷顾城海子等人的詩从严格意义上来说，并不是真意义上的艺术，因之被逐出文化商品市场是必然的。
如 ...

不少人有偏执特别是在年轻时候喜欢叛逆与跟风。当上世纪八十年代朦胧詩出，迎合不少年轻人好奇与反叛的心理。乱写瞎写也可以成詩，写詩也可以反语法反逻辑，加之一大群所谓青年批评家其实不过是拾西方末世主义颓废哲学衍生的意象派象征主义伪诗学的余唾，对北岛等胡吹乱捧，严重毒化与妖化了中国现代詩创作的氛围。詩人们胡乱组词尽写废话，而自鸣得意，所谓上世纪八十年代詩歌黄釒期纯属杜撰！现代詩居然可以不写现代，不写人的性情，不写人的悲欢离合与盛衰浮沉，先生只要不抱先入之見，跳出徐敬亚西川等炒家与詩托设定的既定评价，平心靜气审視朦胧詩，就会认为我所言不虚。朦胧詩之所以疯传一时，原因有三，一极左思维残余极力怂恿纵容，朦胧詩等同废话，不会影响社会稳定，又颇能迎合反叛心理的青年的心理，又可以表示主管文学的官员的开明何不乐观其成呢？文革结朿未久，不少青年求知若渴，盲目崇洋，加之涉世不深，所知有限，竞误以为朦胧詩就是现代詩垂范，跟众心理发酵，三出现一大堆恶炒疯搞的所謂评论家，借助洋菩萨，拉虎皮作大旗，去愚人也同样愚已。沸腾一阵之后，人们发现朦胧詩并不是詩，不过是发神经，人们对现代詩就敬而远之了！凡为人父母者，包括北岛杨炼余秀华等，決不允许其儿女接触膳胧詩，碰都不许碰！因为他们深知朦胧詩及其流亚，语多错乱，看多了看久了难免对大脑及身心健康造成损害！老爸得知高中生崽女读[朦胧詩选]，或写现代詩，早就一巴掌掴过去，口中駡骂咧咧，你找死呀！？什么不去学，偏去学这些狗屁不通疯了冒好的鬼话废话？姑娘知男友是个写詩的，无一不甩手而去，谁原找个神经病院跑出来的傢伙，一个穷酸呢？问好先生！

张无为

记得以前发过，有大改否？