1958，梵高在中国（PK结束/D—里海胜）

汤胜林

刘连义 发表于 2012-7-8 12:29
字数，没有限制了吗？不修改了吗，还是PK的诗歌可以放宽啊。这是一个问题？

他标明不参赛，不愿改！

刘连义

汤胜林 发表于 2012-7-8 12:30
他标明不参赛，不愿改！

这样好啊，支持，可以不受约束，尽情发挥

我爱我自己

里海 发表于 2012-7-8 09:57
其他单贴就取消置顶了。

还有一只耳朵呢？【严家威】

里海

我爱我自己 发表于 2012-7-8 15:36
还有一只耳朵呢？【严家威】

还有好多pk组合，关键是没有评论员。

我爱我自己

里海 发表于 2012-7-8 15:45
还有好多pk组合，关键是没有评论员。

很累，视觉的累。但我一直在看。

息县李森

投 B——《1958，梵高在中国》/ 一票
这首非常好：关注历史，更关注现实。

A、C、D与B相比，尽说些陈谷子，烂芝麻的事，缺乏对现实生活的关注！

张无为

      打擂原本是2人，3人是转灯厮杀，4人呢？呵呵，是混战了吧。不过，读过之后，觉得可从建议入手——
      我以为，穿越诗最好应该选定契机，否则游戏还是容易显得无厘头；缺少契机，是可以无限书写下去的，就没办法判断了。诗可以充分发挥想象，但还是不离谱的好。可见前面3首中，B、C作者都实在过于诚实得可爱，沿着A的思路，只能走得更曲里转弯的，呵呵。《1888年，耳朵哭了》就找准契机，当然已并非穿越诗了，故品读有着落。个见，未知妥否？

张智文

张无为 发表于 2012-7-9 00:45
打擂原本是2人，3人是转灯厮杀，4人呢？呵呵，是混战了吧。不过，读过之后，觉得可从建议入手——
  ...

再次拜谢  问好老师 {:soso_e160:}{:soso_e183:}

风之子

搞得挺热闹，一定是汤兄的主意；原本是同题的，与梵高的《割耳》同题赛本身关联不大，我是在读到1958，而产生联想有感而发的。本非直接产生于《割耳》，当然有些许横向联系，仅此而已。改了下，发现瘦身后仅剩的支架在没有衣服遮盖的情形下，本真的面目挺好的，同题可以瘦身，当然诗意损失也不小。

张无为

顺其自然 发表于 2012-7-9 09:08
再次拜谢  问好老师

个见，仅供参考哦，有误难免，请君多批评。