本帖最后由 曼步莲华 于 2015-8-11 01:58 编辑
诗，毫无疑问，是一种特别的语言，其特别之处，在于对于非诗的“破坏”。
“非诗”的平淡，枯燥，乏味，无美感等特征被破坏掉之后，反像处理，成为“诗”的能量与内涵。
反者道之动。
诗既可反“非诗”，“非诗”也可以反诗。
“非诗”对“诗”的反像处理，在一些诗作者看来，正如“诗”在普通人所看来那样。
原来诗可以这样写，原来语言可以这样用。
因为习惯了用“'诗的语言”写作的人，遇到这种“非诗”，很可能如醍醐灌顶，如梦惊醒。
这不难理解，就像很多饱学之士，发现原来自己读万卷书领悟出来的道理，一个农民也知道，而且讲的很好。
大道至简，大巧不工。前人曾反复地说过这一点。
口语化《诗经》对于唐诗来说，在某种程度上也是“非诗”，反过来唐诗的韵律，骈体，对仗特征，也一定引起过非议。
诗，本来就很难定论，狭义来讲，以前的诗可能只有诗经，楚辞，唐诗宋词，但广义来说，史记也可以被称作“无韵之离骚”，《礼记》《论语》《庄子》《水浒传》也都可以说是诗，恐怕有人是能接受这种观念的，但让所有人都接受这样的观点，恐怕是很难的。
这是因为，固然广义上很多文本都可以称之为诗，但是诗毕竟已经自成一体，独具一格，诗是什么样，已经有了公论。
现代诗正处于发展期，公论之外放宽一些倒也无妨，但是如果把一首有悖“公论”，具有比较强烈的“非诗”特征，但又觉得耳目一新，有较强破坏力的另类“诗”放在眼前，要判断它是“诗中之诗”，还是乏善可陈的普通文字，不妨考虑这些方面：它的立意是否出新，它的，思想是否独特，它的体验感是否符合诗的特征，内容与形式有无创新
下面来看这首近日在论坛炒的比较热的诗，《松》
首先，这首诗因为特征明显，算得上是比较“抢眼”
就其立意而言，是讲汉语的字，词，句，篇的关系，这实际上就是一个小学老师教小学生，学到一个字的时候查字典，然后组词，造句，成篇。每个老师都是这么做的，当一个语文老师向一个学生传授第一个汉字的时候，他已经在讲述一本大书。是的，整首诗其实就可以概括成这样两句，“当一个语文老师向一个学生传授第一个汉字的时候，他已经在讲述一本大书。”多余出来的部分，都是小学生查字典与造句的部分。这样的立意乍看有点特别，但稍微一想，就会知道是老生常谈，品起来淡淡。
就其思想而言，倒是个别句子中也能看出颇有内涵，饶有意味之处，但是因为比较散乱，有局部无整体，有句无篇，总体上也很难看出有什么思想。
体验感，有一定的新鲜感，游戏感。
内容，一堆不怎么相干的句子，个别地方就算有些类似警句，但不算是诗。
形式，分行散文。
概括起来，这首诗个性鲜明，能让人记住，但又乏善可陈，基本属于文字游戏。
这样的诗，可以算是诗，也可以说不是。在一些写诗的人眼中倾向于是，大多数普通人会认为不是。
这样的诗可以存在，但不必过于在意，因为此种类型早已有之，梨花体，乌青体皆是如此。这首诗也没有比他们展现更多的东西。
一句话概括，这就是一首看似特别，实际毫无新意的诗。
附:
《松》
独孤九
松这个字
从脑海中浮现
大大的写在墙上
周围再出现一些其它的字
就分别组成含义不同的词语
松树松鼠松绑放松松散松紧松井松了……
应该还有很多
装饰着我的墙壁
再将这些词语分别和其他的汉字组合
又会成为一句话甚至
一首诗
一棵松树可以长在山顶上，也可以长在一个人的墓碑旁。
眼前的松鼠已经不是多年前见过的那一只，眼前的这个人
不像是以前的那个人。
死刑犯被执行枪决，在死后，他们会被松绑。
有的人喜欢玩儿一些捆绑的游戏，一定要适度，松绑要及时。
出生的时候，母亲需要放松，临死的时候，我需要放松。
回忆就像地上的落叶松散着，被集中，或者一片片被风吹走。
松紧不只是腰带的事情，还有帽子的关系。
松井是个日本人，在战后留在中国，掌握了更多的汉语，
他留下一本书，在文革前病逝。
她的身体越来越松了，一些东西在持续溜走。
将这些话再添加上更多的汉字
会成为一部小说甚至
延续不止的历史
那会写满屋外的走廊和道路 |
发表于 2015-8-11 01:23
收藏
分享
楼主
