1.诗歌的主义和技艺的艺术性、生活后的塑形，在西方为什么就那么完整有效的表述了。西方的事情好
办，这个我是听说过的。西方思想趋于深邃而简化有效，重视大众和消费市场。那么是我们的大环境失
效，而不是诗歌失效？
2.诗歌的失效若在一个时代，它应该是整体的。而中国的失效明摆着是个体，大环境的复杂下中国人的
心里复杂到美感的丧失，诗歌的失效。主义和伪主义走马观花，都是趋于大众后的心理表现。
3，中国人在大环境下丧失了思想发展的有效性，于是发展而来的是抗争似的思潮。为什么还没有大面
积前进，思想或者诗歌的言路和总结性在哪里。滞留在那一个阶段了，飞机和武器的发展契机并不是中
国道统崛起的表现。
4，个人认为，单纯的说那群那些诗人不在场，是不正确的。诗人古有恬静难道就是错误的，不是。是
国家的不在场。
5，环境决定一切，决定人类的活动力，生产力。
6，中国一切的诗歌的形式主义发展，在我看来不是没有发展，是不精纯，是没有大环境的支撑性。在
国家的不在场，和非堵截性的疏导方式的丧失。
7，中国的诗歌是个人性探索，而非是在大环境下的集体发展。而后，短暂的抱团思想。
8，而在中国思想和诗歌的大发展是必要的，是需要许多的基层作者参与下，影响形成探索中国的文艺
道统方向。
9，道统缺失，没有统领感。
10，中国人口之大，纯文艺的出口太少。中国读书的人也太少，文艺的大环境丧失了太多的因素。 |
发表于 2015-8-19 16:06
收藏
分享
楼主
问好