押韵的作用——倪天安谈诗歌

倪天安

押韵的作用——倪天安谈诗歌

     押韵是诗歌的声音表现手段之一，虽不是唯一的手段，也不是每一首诗必不可少的手段，但一首诗如果没有了押韵，则始终是一个遗憾，是诗歌未至成熟未臻完美的标志之一。
    诗人可以回避押韵，但诗人回避不了让自己的诗走向成熟走向完美。回避成熟回避完美是初学写诗者的权利，而真正的诗人却没有回避的理由。
    押韵的作用从读者角度看，其让诗歌朗朗上口，容易记忆；而从写作者的角度看，其不仅是增强了诗歌声音的节奏，它还改变了诗的表现内容，影响了诗的断句与分行，以及让个别词语的排列顺序发生了改变。由此可以看出，押韵不仅影响了诗歌的形式，也影响了诗歌的内容。
    从这也能明白按意义翻译诗歌失败的一个重要原因了，因为诗人创作时选择词语时，往往是将声音与意义同时考虑的，甚至对声音的重视更超过了意义，而翻译者却只能是以意义重于声音的方式来翻译，这就导致翻译出的诗歌只有原诗之意，却无原诗的声音效果。
    当然诗人不能因韵害意，如一些无能的歌词作者一样乱编押韵歌词，但一些无能的诗歌作者顾意不顾韵，甚至完全不知道要考虑韵也是可笑的。


         请珍惜原创，原创不易：我的随笔、随感录、诗歌与作品集，欢迎大家分享与转载，但请注明作者与出处，版权归我所有。

倪天安

我写有八万多字的诗歌理论，现发一些在这儿吧。

倪天安

我认为韵重要，但也不将韵作为唯一或必需的因素。

朱汉明

倪天安 发表于 2015-9-10 20:52
我认为韵重要，但也不将韵作为唯一或必需的因素。

不是“唯一"的，但是"必需”的！诗歌与散文的重要区别就在与他是韵文。在这个问题上不必骑墙。就像改变了“马走日象走田”的规则就不是象棋一样。

倪天安

朱汉明 发表于 2015-9-10 21:40
不是“唯一"的，但是"必需”的！诗歌与散文的重要区别就在与他是韵文。在这个问题上不必骑墙。就像改变了 ...

可参考我的《诗与散文的本质区别》一文。

倪天安

春花 发表于 2015-9-11 14:18
这里又提到了“本质”。何谓诗的本质？韵是诗与文之别，那么，韵不是诗与文的本质之别吗？

是的，韵是外在之别，而非内在之别、本质之别。

倪天安

原草 发表于 2015-9-14 16:07
诗与散文只有外在之别，没有内在之别。除了韵律，诗与散文就是一样的了。

我的观点并不是谈理论，我说的是我自己诗歌创作三十年的经验之谈，并不是什么空谈的理论。

朱汉明

一些无能的诗歌作者顾意不顾韵，甚至完全不知道要考虑韵则是十分可笑的！

朱汉明

该是诗歌回到韵律的时候了！