《诗歌周刊》第177期

柳鹤鸣

陈克 发表于 2015-9-15 19:25
就90后诗歌栏目来说，非90后会员发帖，应看作是友情支持。——此说不太妥，90后栏为特别关注，非90后则不 ...

恩，也对的。

上帝知道

学习欣赏 编辑老师和制作辛苦  祝贺出刊

张无为

王曼妙 发表于 2015-9-15 19:56
1。建议取消探索诗歌。探索诗歌的主旨“先锋、实验、另类”，首先按照这样区分，本来就不靠谱。再者，现 ...

曼妙好！就3个问题，解释、答复如下，供参考：
1。保留探索诗歌是有必要的，探索诗只是诗的前沿与实验，面向未来先行者，不需要热闹，也不需要数量。“令人带着希望去看，带着失望回来哭”说明还探索得不够。
2。有人高呼“欢迎来某某栏目”、“祝贺某某版块”、“恭喜某某版块发表者上刊”，我想并非大问题，也不至于“占山为王、拉拢熟客”。各栏目编辑热爱并希望自己的栏目有发展有起色倒值得鼓励。至于分派系，就诗的风格而已是必要的，就是说，人不能有派系，诗应该有。诗派系之间可以竞争，敌对则不该。祝福某某上某某栏目也不意味着“别人上刊就不应该祝贺”吧。

张无为

王曼妙 发表于 2015-9-15 19:50
您的这段话说得慷慨激昂，不知能代表领导层吗？那么==：
1。建议取消探索诗歌。探索诗歌的主旨“先锋、 ...

3。另有一事：周刊单数期和双数期执行编辑是不是无论单双数期都可以荐稿？为什么单数期荐稿者总是出现双数期人员的名字？如果是单双数期都可以荐稿，那又何必分什么单、双？——周刊的“原创”编辑是最早分单双期的，“探索”“90后”编辑后来才分，“群组”“古体诗”“评论”“博客”“论坛”等编辑至今未分单双期。分单双期主要考虑的是因编辑荐稿辛苦，适度减轻负担，并且增加编辑以扩展选诗风格。所以，编辑有精力跨单双期荐稿是可贵的，只是跨期荐稿还要考虑发现好诗，一般荐1-3首，比“分内”荐稿更自由，包括可荐可不荐的。

青青河边草

王曼妙 发表于 2015-9-15 19:50
您的这段话说得慷慨激昂，不知能代表领导层吗？那么==：
1。建议取消探索诗歌。探索诗歌的主旨“先锋、 ...

王曼妙，我们以及探索什么地方得罪你了？你如此出言不逊，恶语相向？取消探索是你说了算吗？你是诗歌的专家还是顾问?还是受人指使？你不好好写你的诗歌，你得瑟什么？你尽管来好了！我早就觉得你苗头不对！一直让着你！！不要不识好歹！！！

潘加红

王曼妙 发表于 2015-9-15 19:50
您的这段话说得慷慨激昂，不知能代表领导层吗？那么==：
1。建议取消探索诗歌。探索诗歌的主旨“先锋、 ...

‘再者，现在大家是带着希望过去看，带着失望回来哭，根本几乎没有什么先锋、实验、另类的，却还夜郎自大，不知好歹发贴。真真不是“敬畏诗”！

请问，曼妙，谁夜郎自大？难道发帖还要经过谁审批？大家都是习诗者，都在路上，希望你直接一点，有话说明白，

地父

十分严肃、严谨、规范、高质的周刊。一点不逊色于所谓的纸刊。

潘加红

王曼妙 发表于 2015-9-16 10:58
是说探索诗歌的提法不掐切。我是建议扩大范围，重新定义，你的水平，可以胜任所有版块主持人。夜郎自大这 ...

我理解兄弟的一片苦心，现在有真正意义的探索诗歌，的确非常少，而且我们也无法阻止一般意义的作品发探索，况且这个困惑，也困扰当今诗坛，我们一直期待那些诗歌的历险者，拓荒者，给诗意的天空一些亮色，与兄共勉，与大家共勉！

子青悠然

宗小白 发表于 2015-9-15 11:21
谢谢亲爱的

亲爱的，你越来越进步啦

宋晓明

祝贺 有很多熟悉的名字在里面