《我在走向遥远的未来》-我喜欢的今天论坛诗歌14

廖又蓉

山城子 发表于 2012-7-13 13:26
我都是学习人家作品的印象，又喜欢的印象，又不喜欢的印象，然后记录一下——决没有理论的，那是理论家的 ...

可是这儿是诗歌评论版啊，你是挑大梁的。

山城子

豫姝 发表于 2012-7-12 23:44
诗意的回答

我在一些地方看过所谓诗的散文美，那肯定就是散文，而不是诗的。谢谢豫姝！

廖又蓉

山城子 发表于 2012-7-13 13:34
我在一些地方看过所谓诗的散文美，那肯定就是散文，而不是诗的。谢谢豫姝！

    诗意就是文字背后渗透出来的韵味。真正具有诗意的东西，就算不分行也是诗。不是诗的东西，分了行也白分。
      
    具有散文美的诗歌有个特点，分行以后不但会增加视觉美，而且会增加一种感情的波动，换句话说就是可以“增大意义层次或改变语感”。而散文就算分行了也不会增加语感或意蕴，再怎么分行也是平直的、理顺的、单层次的。
      
    蹩脚的散文就是一个概念的直线，语言呆板乏味。具有散文美的诗歌创造出的是一组写意的、提炼的、活泼自由的、有统一指向的曲线，具有意味深长的韵味。好的曲线中应该蕴含很多可以荡开来想象的内容。散文和诗歌散文美的区别即在这里。

山城子

廖又蓉 发表于 2012-7-13 13:28
可是这儿是诗歌评论版啊，你是挑大梁的。

我不称职的——我很快就会被换掉的——您就拭目以待吧！哈哈！！

山城子

廖又蓉 发表于 2012-7-13 13:52
诗意就是文字背后渗透出来的韵味。真正具有诗意的东西，就算不分行也是诗。不是诗的东西，分了行也 ...

哈哈！——老眼昏花，没有从字里行间看出曲线来，倒是有语无伦次之感觉。

廖又蓉

山城子 发表于 2012-7-13 13:58
哈哈！——老眼昏花，没有从字里行间看出曲线来，倒是有语无伦次之感觉。

                          《诗意的晦涩与直白》
                                             文/廖又蓉     
     诗歌本来就是语言的舞蹈，舞蹈就应该比较跳跃，可诗句再跳跃，上下文之间也应该是有生发关联的有机整体，看似无逻辑，实际在心理上的，是应该有内在的线索和踪迹可循的。如果出现杂乱无章和风马牛不相及的意象堆砌，就是真正的晦涩和故作玄乎。撇开一些语言和句子别扭，不合乎语法和逻辑，在表皮上的故作高深和滥竽充数的诗歌不谈，诗歌意义正常现象下的晦涩，属于接受难度的增加，源于语意逻辑跳跃过大，阅读者没能跟上诗人的思维而产生的正常现象。

      其实，晦涩与直白，是可以掌控的技巧，是与诗歌语言的组织方式有关系的，正如织布和织渔网一样，人们可以选取不同的编织方法。形象点说，你要想让你的诗歌晦涩一点，你就最好用织渔网的方法，语言组织稀疏一点。你要想让你的诗歌直白一点，最好就用织布的方法，语言组织细密一点。     

     因为诗歌的诗意大多蕴藏在语言的侧面或者背面，实际就是词语和词语，句子和句子之间的空白处。(即语意的空隙处），空隙大了，词语之间关联得远，就会让人觉得晦涩。空隙小了，甚至词语之间密不透风的，细密详尽，这种织布式的语言组织方式产生出的句子，就更接近于散文，让人觉得直白一点。
    诗意就是你的渔网过滤掉水份和小鱼小虾以后，网住的大鱼儿，它是生动的，活蹦乱跳的。当然渔网的空隙大，留在网中的鱼儿就大，鱼便跳跃得更高更美。问题是空隙太大，却有可能会让人不知所云，怎样才能把握好编织空隙的度呢？换句话说，怎样把握好诗歌晦涩与直白的火候呢？
     
      诗歌的创作，有点类似于制作谜语，创作的时候，应该要掌握分寸，诗歌的意味最好拿捏到咒语的神秘和尤抱琵琶半遮面的谜语之间。难度要适中偏上，太难了会令读诗的人一头雾水，让人知难而退，打击人们读诗的信心和乐趣。太过透明直白，又会叫人觉得是小菜一碟，没啥味道，不能调动人解迷觅惑的积极性，让人享受不到揭开迷底的成就感。     

     诗歌语言的特点是凝练，有可能表面上看都是一些“废话”，诗意却隐晦，深藏在词语的侧面和背后。诗歌其实就是暗示的艺术 。说一半，留一半，是诗歌技巧的惯用伎俩。说出来的是语言，意犹未尽的是诗意。让人去回味，去联想，去补充。说得太满，犹如国画没有留白一样，缺少透气感和高妙的意境。一竿子插到底，全都说尽了，就什么咀嚼的余味都没有了。就像两个人谈恋爱一样，含蓄的语言，眼神、行为，就比一句独丁丁的，热辣辣的“我爱你！”够味，诗意，美妙得多。更能带给恋爱中的人们身无彩凤双飞翼的感觉。
     
     没有说出来的东西，才是诗人想要表达出来东西。所以有的人读诗老读不懂，究其原因，可能就是只去注意字的表面意义去了。

山城子

没有说出来的东西，才是诗人想要表达出来东西。所以有的人读诗老读不懂，究其原因，可能就是只去注意字的表面意义去了。

谢谢_您批评的对——我就是您批评的“有的人”的那种门外汉。

张无为

本主贴引发的讨论很好。我个人认为——
1、诗性是所有文体的最高标准，典型的散文即抒情散文与诗是最接近的，而散文诗与诗是几乎并蒂的。这是讨论的前提。
2、诗比散文更诗性，这是就一般而言，所以，说某诗像散文肯定是就不足而言的。不过，好散文肯定强于普通诗，因为，无论是诗还是散文均各有高下及层次。
3、《我在走向遥远的未来》标题即无突出意义，当然，标题不能决定内容，只是一角。就内容而言，首节尚比较有诗意，后面则逊色了。如第二、三节的逻辑都是混乱的，散文语言自然毋庸讳言。
5,、该文本的思想很简单，即蜻蜓点水似的爱意，且似乎藏头露尾，作者又没给出因由，故读来显得小气，注意：这与委婉有别。
6、当然，该文本以书面语完成，与口语诗没有什么可比点。
以上是我个人粗浅的分析，不知对否？仅供参考。问好

廖又蓉

张无为 发表于 2012-7-13 14:36
本主贴引发的讨论很好。我个人认为——
1、诗性是所有文体的最高标准，典型的散文即抒情散文与诗是最接近的 ...

1、2、6比较认同，三、四就得看个人的审美喜好和感觉判断了。

张无为

廖又蓉 发表于 2012-7-13 14:55
1、2、6比较认同，三、四就得看个人的审美喜好和感觉判断了。

有道理，那与境遇、情趣、境界等均有关。对不起，序号忙中出错喽。呵呵