【诗歌培训班》同图001】雪夜未央

夜1969

花弄月 发表于 2012-7-13 15:52
2 h" c3 G; T! S- A: n1 `2 H在下须眉一个。
练笔嘛，练出好作品才怪呢，做点诗歌实验还行

( @6 V3 r% S/ {0 Q# i' i, F你这个观点我就不同意了，练笔怎么就不能练出好作品呢？
) d+ }+ i) N9 Z) m: y5 i3 ^某一个话题、某一幅图片、某一首歌，总会在某一个特定的时间契合某些诗人的心境，而这就是创作出好诗的时机，同时也是我们之所以做出这样努力的原因所在（即通过活动增加创作成功的机会）。
" [9 Z5 v- A7 U# I5 E; i' J( }许多成名诗人的名作，在创作的当时也大多是一时兴起的随性之作，你能分出他当时的状态是在创作还是在练笔吗？

叶晓霏

夜1969 发表于 2012-7-13 23:24
3 Y& t, d: m4 h4 c) ]( g; L- P; e你这个观点我就不同意了，练笔怎么就不能练出好作品呢？
+ Z" q4 z$ t. V3 {& V& V2 j某一个话题、某一幅图片、某一首歌，总会在某一 ...

是。练笔总是好的。我的所有诗歌都是练笔。。

花弄月

夜1969 发表于 2012-7-13 23:11
) Q& B/ d0 c# X+ h你的大部分观点，我都赞成，搞这样的活动原本也就是给成员练笔用的。但是你后面所说的“即兴成诗者，要么 ...

即兴能成诗，但未必是好诗呀。

花弄月

夜1969 发表于 2012-7-13 23:24
6 H- ~3 b& W! ^4 `& ]( v1 _你这个观点我就不同意了，练笔怎么就不能练出好作品呢？
/ \; e  R' K5 H, n& {! H  ~某一个话题、某一幅图片、某一首歌，总会在某一 ...

: P6 h5 V) Z" a& p+ K5 C8 q我已经说了，只有恰好遇到契合诗人心声的题目，才能写出好诗。这很明显是个小概率事件吧。大部分还是练笔来的。我这里已经很明显的区分了好诗和练笔的区别了，请不要混淆概念。练笔就是在无法感同身受的情况下为了写而写，这种情况下确实出不了好诗，而这种情况是大多数。原因很简单，一幅图要做到让大多数人都感同身受，很难，这对出题者的要求过高了。

夜1969

花弄月 发表于 2012-7-15 01:17
即兴能成诗，但未必是好诗呀。

你还是没有回答我的疑问啊

夜1969

花弄月 发表于 2012-7-15 01:21
我已经说了，只有恰好遇到契合诗人心声的题目，才能写出好诗。这很明显是个小概率事件吧。大部分还是练笔 ...

3 W6 \0 _- u+ X7 n小概率事件，也需要契合的机会，我们不就是在希望创造这样的机会吗？
名作家在创作出名作之前，在他的作品被世人认可之前，不就是处在练笔阶段吗？你能说他的成名作是在成名之后创作的吗？他的成名作不还是在练笔阶段产生的吗？
7 z3 p+ x1 o" V; p/ B还有好多作家在成名作之后，就又陷入了沉寂，这不还是在寻求突破之时陷入的又一个练笔阶段吗？
% G6 C: g) j  w, Q' ~) O* r% p所以说，对于一个以写作为使命的人，尤其是诗人来说，不断的创新就是他艺术生命的延续，因而不断的创新创作、寻求突破和练笔，就是他一生摆脱不掉的了。
这就像一个跳高运动员一样，在他完成惊世一跳呗世人所看到之前，永远都是处在训练中，不断练习的。
任何一个伟大的诗人，也不可能随时随地都在创作名作的，大部分时间还是在写一些平淡的作品。但是我们不能说因为平淡，就罢手不写吧？那样也就不会有后续的惊人之作了。你会所对吗？
' t# N* X7 B! P5 a% _7 h还有：我们的观念基本差别不大，所以也就没有必要继续放大自己的观点来讨论这些问题了。
你如果对群组内搞这个活动有什么意见和看法，或者有什么更好的建议，完全可以提出来大家讨论，没必要在这里说些丧气的话来否定这个活动。这个活动你不愿参加，也没有人勉强你，但希望你不要打击别人的积极性。

花弄月

夜1969 发表于 2012-7-15 11:13
: P7 C9 h' Q6 |- m小概率事件，也需要契合的机会，我们不就是在希望创造这样的机会吗？
0 d) n# k& v. M* u; N; o6 b名作家在创作出名作之前，在他的作 ...

看来我们观念不同。