【诗歌培训班》同图001】雪夜未央

夜1969

花弄月 发表于 2012-7-13 15:52
1 M" R& {  u) m( b( P在下须眉一个。
练笔嘛，练出好作品才怪呢，做点诗歌实验还行

: T9 @* N9 R7 @/ w  e你这个观点我就不同意了，练笔怎么就不能练出好作品呢？
某一个话题、某一幅图片、某一首歌，总会在某一个特定的时间契合某些诗人的心境，而这就是创作出好诗的时机，同时也是我们之所以做出这样努力的原因所在（即通过活动增加创作成功的机会）。
% }6 O' ^# c; i. ~$ X7 V& f% {+ F0 z许多成名诗人的名作，在创作的当时也大多是一时兴起的随性之作，你能分出他当时的状态是在创作还是在练笔吗？

叶晓霏

+ C1 G% V' A+ ?% W* ?8 Z

夜1969 发表于 2012-7-13 23:24
. `9 _% X& M5 y9 Z' F, b* g你这个观点我就不同意了，练笔怎么就不能练出好作品呢？
  K. _( w( f2 _2 L1 F/ n) [某一个话题、某一幅图片、某一首歌，总会在某一 ...

是。练笔总是好的。我的所有诗歌都是练笔。。

花弄月

夜1969 发表于 2012-7-13 23:11
你的大部分观点，我都赞成，搞这样的活动原本也就是给成员练笔用的。但是你后面所说的“即兴成诗者，要么 ...

9 E2 S2 u) `+ Z即兴能成诗，但未必是好诗呀。

花弄月

夜1969 发表于 2012-7-13 23:24
* u# y2 ?/ F5 p7 j" I3 I你这个观点我就不同意了，练笔怎么就不能练出好作品呢？
! V; O) M5 f5 s- K) I  Z, P某一个话题、某一幅图片、某一首歌，总会在某一 ...

我已经说了，只有恰好遇到契合诗人心声的题目，才能写出好诗。这很明显是个小概率事件吧。大部分还是练笔来的。我这里已经很明显的区分了好诗和练笔的区别了，请不要混淆概念。练笔就是在无法感同身受的情况下为了写而写，这种情况下确实出不了好诗，而这种情况是大多数。原因很简单，一幅图要做到让大多数人都感同身受，很难，这对出题者的要求过高了。

夜1969

花弄月 发表于 2012-7-15 01:17
即兴能成诗，但未必是好诗呀。

你还是没有回答我的疑问啊

夜1969

花弄月 发表于 2012-7-15 01:21
+ l, b0 W: x9 T) p4 @6 ?- l我已经说了，只有恰好遇到契合诗人心声的题目，才能写出好诗。这很明显是个小概率事件吧。大部分还是练笔 ...

7 ~" t: s) f3 @' X3 A; _. Z小概率事件，也需要契合的机会，我们不就是在希望创造这样的机会吗？
" M) F/ o! Y4 f9 `$ W0 i  t: F6 S名作家在创作出名作之前，在他的作品被世人认可之前，不就是处在练笔阶段吗？你能说他的成名作是在成名之后创作的吗？他的成名作不还是在练笔阶段产生的吗？
还有好多作家在成名作之后，就又陷入了沉寂，这不还是在寻求突破之时陷入的又一个练笔阶段吗？
: t- S4 l5 f% r% ]- f4 Q7 T" E所以说，对于一个以写作为使命的人，尤其是诗人来说，不断的创新就是他艺术生命的延续，因而不断的创新创作、寻求突破和练笔，就是他一生摆脱不掉的了。
这就像一个跳高运动员一样，在他完成惊世一跳呗世人所看到之前，永远都是处在训练中，不断练习的。
! T& B$ H+ m6 T. P- Z  w任何一个伟大的诗人，也不可能随时随地都在创作名作的，大部分时间还是在写一些平淡的作品。但是我们不能说因为平淡，就罢手不写吧？那样也就不会有后续的惊人之作了。你会所对吗？
: H! A) m9 n/ G. Y$ n/ E还有：我们的观念基本差别不大，所以也就没有必要继续放大自己的观点来讨论这些问题了。
你如果对群组内搞这个活动有什么意见和看法，或者有什么更好的建议，完全可以提出来大家讨论，没必要在这里说些丧气的话来否定这个活动。这个活动你不愿参加，也没有人勉强你，但希望你不要打击别人的积极性。

花弄月

夜1969 发表于 2012-7-15 11:13
5 @* Y% `* L- f  ^" {6 }$ B小概率事件，也需要契合的机会，我们不就是在希望创造这样的机会吗？
名作家在创作出名作之前，在他的作 ...

$ J' c! \& u6 v, l9 ^看来我们观念不同。