素手对高世现诗歌《鸿门宴》的批判（修改一下用词该调整。）谢谢！

逮吗说吗

张无为 发表于 2012-7-13 17:05
好的，我亮。才来哈

{:soso_e113:}{:soso_e181:}{:soso_e177:}{:soso_e192:}

里海

高世现 发表于 2012-7-13 11:33
还有一点，既然大家都觉得这首诗不是经典，我自个建议，让这首诗撤下"重读经典"栏目，让第十期空缺或下一位 ...

高主持要求撤下“经典”是一个心胸开阔诗人的态度。我很敬佩他对诗歌执着的奉献精神和接受批评的度量。
正如很多小说、画作、音乐作品不能被当世认可，却被后世热捧一样。高先生的作品是不是经典，是可以探讨的。不是我们哪一个人说是或不是就算数的，要用时间来说话。就如管党生先生作品，有人说垃圾，有人说经典，也需要时间的检验。静下心，细细读，两位争议人物的作品都有他独到的地方，不是谁一棒子就能拍死的。在诗歌被边缘化的时候，作者更需要的是鼓励和善意的批评，而不是恶语相加。我们不希望出现梵高、海子。
我喜欢高先生的作品，我看到了一个爱诗人的全身心努力。我也喜欢管先生的作品，同理，他也是用心来写诗的。


我到觉得不必撤下作品。我们来作一次《争议经典》，用你的诗评来赞美或批评诗歌吧，不要打无聊的口水仗。

素手

高世现 发表于 2012-7-13 11:20
任何批我的文字我都接受，但我不希望因我引起无端无谓的争端和骂仗，只是一首诗而已，大家都心平气和回贴,不 ...

非常喜欢你的大度，也不要担心大家对诗歌争议，争吵是不正确的。诗歌被顶了出来被大家评论是必然的，有冒犯处多多担待。

素手

高世现 发表于 2012-7-13 11:33
还有一点，既然大家都觉得这首诗不是经典，我自个建议，让这首诗撤下"重读经典"栏目，让第十期空缺或下一位 ...

不用撤下来，您的诗歌当被“牺牲”一次，也是一种爱。

素手

廖又蓉 发表于 2012-7-13 12:51
既然这里是诗歌流派网，不是文人相轻网，就应该海纳百川，一视同仁，进行尽量纯粹的、去人情化的专业批评。 ...

谢谢跟帖

素手

逮吗说吗 发表于 2012-7-13 13:12
素手评的太好了，客观、中立、准确，
大师就是大师，不像我，只会 ...

没有好也没有坏，没有第一和第二。
只说说心里话。

素手

张无为 发表于 2012-7-13 13:57
欢迎参与讨论！下面这些思考均有启迪——
一、挑战内心的力量。二、切磋中看诗人的度量。三、选择性地作 ...

谢谢您。

素手

木铎 发表于 2012-7-13 11:35
再说点题外话：这场论争给我感受最大的是流派网的管管们对读者的疑问，严肃、认真、负责地回应，最是难得。 ...

给我感受最大的是流派网的管管们对读者的疑问，严肃、认真、负责地回应，最是难得。
论坛该这样允许大家说真话。谢谢。

高世现

素手 发表于 2012-7-13 18:28
非常喜欢你的大度，也不要担心大家对诗歌争议，争吵是不正确的。诗歌被顶了出来被大家评论是必然的，有冒 ...

绝无冒犯之说，能对这首诗所发生的言论都是认真的人，我心存感激，包括另帖的十字阿西，我担心不是个人荣辱，而是怕不必要的"口水仗"影响了大家影响了论坛。其实，我是大傻冒，用不止七年的时间写一首诗，加上之前近十年的学诗龄，虽然今年我才35岁，但实际已写了20年，但在2011年之前，诗歌圈是没有一个人知我的，可以说我的写作来自宿命，我的孤独与生俱来，来自我的身世，可参考http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fc746b001013waa.html   ,所以我的《鸿门宴》是为我的孤独而写，也很多人读出我的"孤独"。我也不知何为大度，我只知道作品一出来，我接受批与评是必须的。谢谢你用这种方式关注了我，其实，就算来骂我的无也敌我之分，我只知道那是冲作品来的。握手。

高世现

高世现 发表于 2012-7-13 18:50
绝无冒犯之说，能对这首诗所发生的言论都是认真的人，我心存感激，包括另帖的十字阿西，我担心不是个人 ...

建议要解读我《鸿门宴》的孤独，都可进入链一读，里面也有我写《魂魄九歌》对奶奶与家人的愧疚.......