一篇戳向以“污言秽语”为能事的所谓先锋诗人的檄文

逮吗说吗

你这片东西偏激不客观，要具体事件具体分析，具体举例，从来没有谁由于骂人而成就自己为先锋诗人的。

素手

是的，这是一种现象，如果以这些为先锋状态，一次可以，但是总这样看几次就不想再看下去了。

梁树春

清者自清，浊者自浊。我坚持自己的清，爱欣赏他们的浊。当戏看。要不然诗坛总是一本正经的样子，太枯燥了。

冷铜声

念旗 发表于 2012-7-13 14:37
非常赞同

问好念旗。

冷铜声

张无为 发表于 2012-7-13 14:51
赏读。“污言秽语”应该批评；对其原因的分析也有意义。

感谢无为主持来读。

冷铜声

廖又蓉 发表于 2012-7-13 15:10
《关于诗歌技巧的权威和垄断》
                                    文/廖又蓉

你讲得很辩证，是这样的。

冷铜声

廖又蓉 发表于 2012-7-13 15:10
《关于诗歌技巧的权威和垄断》
                                    文/廖又蓉

而且极具现实意义。现在一些把控“鸡耳”的人，把个人的偏号当作通杀的利器，是可笑的。

念旗

梁树春 发表于 2012-7-13 21:21
清者自清，浊者自浊。我坚持自己的清，爱欣赏他们的浊。当戏看。要不然诗坛总是一本正经的样子，太枯燥了。

对，看戏法儿，嗯

冷铜声

逮吗说吗 发表于 2012-7-13 17:49
你这片东西偏激不客观，要具体事件具体分析，具体举例，从来没有谁由于骂人而成就自己为先锋诗人的。

骂人只是表相，内里是品质的低俗。虽然说人品与诗品不能完全划等号，但人品决定诗品，这不会太错吧？如果一个先锋诗人张口闭口国骂喷涌，朋友，你是否还会不偏激地去品他溅了脏唾沫的诗呢？偏激的恰恰是他们，不是我。作为抢占大号的他们，应该严于律己，才能作读者的表率。自身就是歪的，却怪读者不会欣赏，这是公平的吗？是不偏激吗？

冷铜声

逮吗说吗 发表于 2012-7-13 17:49
你这片东西偏激不客观，要具体事件具体分析，具体举例，从来没有谁由于骂人而成就自己为先锋诗人的。

具体举例并非不能，而是如你所说，一旦被认为偏激了，就会给反戳一枪，说我是人身攻击。所以，我从来不会具体指摘一个人，我只会说一种现象。观点这东西，一出来肯定是有立场的，就算偏激，也是任何人都无法避免的。鲁迅够偏激吧，他说的也并非句句是真理，但谁又能说他讲得没道理呢？