看了之后

重阳新韵

张无为 发表于 2016-1-3 15:23
诗就发生学而言，不过言志、缘情耳。看看诗大序、文赋便知。你只活在“帮滂并明”中么？

诗是文体。是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。言志，抒情以“诗”为前题。非诗亦可言志抒情，难道你只沉于“无韵非诗”之中么？！

张无为

重阳新韵 发表于 2016-1-3 15:31
诗是文体。是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。言志，抒情以“诗”为前题。非诗亦可言志抒情，难 ...

“诗言志，歌永言”是古诗共识……你找到当时的“文体”左证再说吧

秦志良

重阳新韵 发表于 2016-1-3 15:31
诗是文体。是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。言志，抒情以“诗”为前题。非诗亦可言志抒情，难 ...

你纠缠的还是在韵脚。不说了。

秦志良

张无为 发表于 2016-1-3 15:00
3首值得点评。

谢谢张老师鼓励提读，远握，多批。

重阳新韵

张无为 发表于 2016-1-3 15:41
“诗言志，歌永言”是古诗共识……你找到当时的“文体”左证再说吧

韵律千百年，文体形成在其中。
诗词千百篇，篇篇左证在其中。

重阳新韵

秦志良 发表于 2016-1-3 15:46
你纠缠的还是在韵脚。不说了。

我纠结的是韵，
你纠结的韵脚。

张无为

重阳新韵 发表于 2016-1-3 15:50
韵律千百年，文体形成在其中。
诗词千百篇，篇篇左证在其中。

这样说没意义，因为变也在其中。看来你做不到了。

重阳新韵

张无为 发表于 2016-1-3 15:52
这样说没意义，因为变也在其中。看来你做不到了。

变在其中，
其中有变。
你更做不到了。

秦志良

重阳新韵 发表于 2016-1-3 15:52
我纠结的是韵，
你纠结的韵脚。

既然你不纠缠韵脚，那韵味怎么定义呢，只要有韵味的文体有可能是诗是不是就成立了呢？

秦志良

重阳新韵 发表于 2016-1-3 15:50
韵律千百年，文体形成在其中。
诗词千百篇，篇篇左证在其中。

那是古代语境，现代语境发生了改变，我们就不能抱残守缺了。