《发现》1601：阿煜《记录片，他从楼顶跳下来》征集评论

老家梦泉

浅议《纪录片，他从楼顶跳下来》


记录片，他从楼顶跳下来

阿煜


他从楼顶跳了下去
嘭的一声
就死了
这和他在电视里看到的
情形不一样
电视里
那个拖欠农民工工资的包工头
一听有人要跳楼
就马上还钱了
但是这次
没有人拦他
他就这么死了
嘭的一声

  这首小诗没有什么意象，没有像意象诗那样把自己对生存，生命的感悟，通过意象或意象组合，构筑成意境而含蓄的呈现出来。这在意象派那里，简直就不是诗。但它确实达到了意象派所追求的效果，真情，真景，超越，以有限暗示无限......我们来看文本，第一层：

他从楼顶跳了下去
嘭的一声
就死了

有视觉，有听觉，有张力，他是谁？为什么跳楼自杀？作者都不明说，也许是因为个人感情，也许是因为精神疾病，也许因为其它等等，这就是含蓄，设置悬念。第二层，作者从侧面说：

这和他在电视里看到的
情形不一样
电视里
那个拖欠农民工工资的包工头
一听有人要跳楼
就马上还钱了

这就间接的道出了他的农民工身份，并且是被拖欠了血汗钱的农民工，时间没说，很可能是年底，家里等待着他带钱回家过年，他和他们也一定找过老板或者说包工头，找过政府有关部门，我这几天还看到过农民工们打着白色横幅，聚集在区政府门前，齐声高喊:还我血汗钱......他万般无奈下，才想起电视上报道的以死相逼的办法.......这些都是我们从文本里延伸出来的，这就是用有限的字眼暗示无限的含义。问题是他被电视误导了，请看第三层：

但是这次
没有人拦他
他就这么死了
嘭的一声

他被逼上了绝路，如果说原来他对生活还有那么点希望，这会是彻底的绝望了，对政府，对老板，对冷漠的观众，对冰凉的现实，嘭的一声，他死了.......留下鲜红的空白，空白......

2016.1.14

采凤

老家梦泉 发表于 2016-1-15 15:47
浅议《纪录片，他从楼顶跳下来》

来顶泉。

倚诺

β

У輼
о赮
У
仡

倚诺

写了那么多，发表出来就这样几个字吗？

倚诺

我再重申一次吧！

倚诺

早上刚写了一篇《征服》，结果真让自己征服了。


我抱着博公举一笑的性情在流派论坛发表了。不知道会影响多少《读者》的心情。


此刻，我要扮演一位资深诗评家了。我理解的诗评家会这样评价一首90诗人的诗歌。


是的，在论坛上我有发表过。从一个神经质病人的眼中我看到了诗歌的艺术。


那降落的弧度多美啊！你没看到他降落的瞬间，已经有人拿到了工资吗？你没看到他细心的留白，正是一个下落的过程吗？


从开头坠落到诗尾，我的诗评和诗歌一样烂。不要让别人教你如何去领悟一首诗的美好吗？


人家在全程干预，你却说是你在干预。是吗？没有你的干预别人看不到他突出的灵动与技巧。别人看不懂，为什么嘭的一下就死了。


再后来，诗评家如此褒奖道。


或许，这明眼人一看，就知道中了圈套。没有批评艺术，哪来的真善美。


可惜了一个优美的弧度，干预了那么多诗评人。我起初写的很透彻，很理性。


或是没有拿出自己的态度，或是这次考核电脑觉得不满意，手机觉得不满意。他格式化了我有点煽情的浅显的，对艺术狂热的追逐。


此次不批评。只指出许多艺术家一个显而易见的共识。


既诗歌开头的第一段留白。他跳了下来，此后，到结尾，嘭得一下就死了。


首尾呼应，中间过度部分，即是下落的全过程。可以放大，可以缩小。诗评干预，干预的不应该是美感。


我强调一句，我先前写了近千字。言语没有过激之处。我不是对我的发现饥不择食。因为这是韩忠的发现。


那么问题来了，采风老师的褒奖篇是如何写的呢？我在写完这篇再去看。这次发现真的挖掘的够深的。


我被彻底征服。

倚诺

出于对初评的记忆，我只理解了这么多。浩浩荡荡，密密麻麻的文字啊！一瞬间竟变成乱码了。我开头没写征服的事，而是直接将采风的面纱揭去，现在一个神经质病人的角度，告诉他如何从一首诗歌中领悟作者所要表达的真实情感。对他的干预从诗歌技巧到意向运用给以深刻的反驳。后来，我不想将这次战争引申为我和他一间的战争。我说，这是韩校长的发现。浩浩荡荡，融情入理。可惜本想保存一下，结果什么都没有了。我预示，我不是那个采风老师等待的人。戏谑之词如上。望后来者斧正。

倚诺

最后，我在强调一句。相信诗友都听过引蛇出洞吧！可惜我不是那个打蛇的人。把七寸暴露给对手是一件很危险的事情，即使网络是虚拟的。我邮箱名是真实谎言，过去的网名叫大林。有所发指的诗友，应该变身了。咱不能让那些君子光面堂皇的跳脱衣舞给自己看。在别人眼中的妖，吃人的时候到了。嘿嘿

远航小诗

诗人阿煜关注社会，关注民生。赞一个。

采凤

倚诺 发表于 2016-1-16 11:37
早上刚写了一篇《征服》，结果真让自己征服了。

现身表态
褒扬 篇暂时不想写了
等测试下干预效果再说
呵呵