夏凯：对于诗歌大赛的一些建议

万宽

夏凯：对于诗歌大赛的一些建议


       我看过，很多的诗歌大赛，其实，我也没有得过什么重要的奖项。但是，我发现问题，一堆。
       第一，奖项，肥水不流外人田。原因很简单，今天我给你颁奖，明天你给我颁奖。很多奖项，直接把奖，奖给朋友了。其实，奖给朋友，也没有什么关系。我的朋友，还把奖项，虽然是小奖，给我了。但是，他说：“不是因为你是我朋友，而是因为你作品好。”但是，有多少比赛，是真正以诗歌为主。文学界，若不能够做到，在评判的时候，保持公正，那么，又有多少文人，会被埋没。
       第二，外行，就是外行评奖。明明没有写过诗，或者，只是一位文学教授。但是，却给诗人评奖，这非常奇怪。无论如何，任何评委，必须要在写诗上卓有建树，才有资格给他人评奖。不然，一个外行，如何可以选出优秀的作品呢？外行的评价，和内行的评价，往往是截然不同的。
       第三，古典，现代诗，必须分开评定。我看过所有著名现代诗人，关于古典诗词的评价，都是一派胡言。没有一位现代诗人，能够说一些相对靠谱的评论。为何？因为古典诗词，和现代诗歌，是不同的形式，和评判标准。甚至，很多基本的格律问题，现代诗人，都根本不能够发觉。至于，其他深层的问题，那就根本没有办法去发现了。所以，古典诗人，必须要邀请古典诗人，充当评委，绝对不可以请现代诗人，越俎代庖。至于，现代诗人，也请现代诗人代劳，为好。
       第四，奖项，名不副实。比如苏曼殊是古典诗人，那么，就应该奖励给古典诗人。比如徐志摩，是现代诗人，那么就该奖励给现代诗人。在国外，诗歌的种类，或者，门类也是很多的。但是，基本上就是什么门类，奖励什么诗人。不会，出现，古典诗人的命名的奖项，却奖给现代诗人的情况。就像，你不能把小提琴大师的奖项，颁给大提琴大师一样。
       第五，诗歌大赛，不是道德大赛。很多时候，诗人，或许，会做一些出格的事情。比如王勃，兰波，崔颢，狄兰托马斯等等。在评奖的时候，往往喜欢颁奖给乖宝宝。那些，真正的大师，往往因为特立独处的性格，和奖项失之交臂。结果，评出来的诗人，往往，在做人上面，八面玲珑。但是，他们的诗歌，却没有特别强悍的个性。所以，在评价的时候，不要因为诗人之间的事情，而影响到诗歌的评判。
       第六，给平庸的诗人机会，而使得有杰出才华的诗人，丧失机会。这是一种可耻的行为。机会是有限的，但是，如果多一位平庸的诗人，那么，就会少一位有杰出才华的诗人。

王法

好建议！

郭东海

这个倒一针见血。

心文花雨

给平庸的诗人机会，而使得有杰出才华的诗人，丧失机会。这是一种可耻的行为。机会是有限的，但是，如果多一位平庸的诗人，那么，就会少一位有杰出才华的诗人。