另贴已回复，再贴一次——
一牛道长你好，谢谢你不仅作为会员应有的忧心，而且作为编辑提出问题。不过，为更好地讨论、有的放矢，改进编辑工作提高周刊质量，请就你对周刊的选稿、定稿编辑的意见作进一步说明：
1、你说的“徙具诗形的微型小说、散文、段子、口水”文本都有哪些？请列举出来，才能有效展开讨论，而且避免“对流派的发展、对诗的发展将是短视性的、自娱性的、毁灭性的”。
2、你说周刊选稿“‘关系圈性质’非常强烈、明显，这说明选稿、定稿已经把持了！！！”也请具体指出，哪些上刊作者是“关系圈性质”的，理由是什么。你说“傻子都能看出来”，说明你应该更清楚，那么，请不吝赐教。
3、支持你说的“如果诗人们也不能脱离中国社会的劣根性，靠关系、搞关系，诗是不会有前途的。”不过，我更希望你指出流派网选稿、定稿具体“靠关系、搞关系”的事实。让我们首先对现实负责，才谈得上“对‘诗’的未来负责”的。
以上赛方面，请回复哦。
谢谢一牛！
1选稿三个表现也算具体了，很好。不过，对上稿人的“重复性”、许多人“上刊频率高”、“一出诗就能上”这三种情况，其正常原因应该是一个，即他们的诗歌质量高。因此，大家包括我想知道的是哪些诗人与诗是质量不高甚至在同期很低却也在这三种情况之中？
“有的编辑还经常打着“我是上来选稿的”的幌子，抬高自己”，这不好，有没有具体表现？当然，最终还是要看其选稿眼力的。
2对上刊作品的质量，我大体清楚，对会员们常有的微词也理解。如：有各期之间的诗不可能平衡，甚至赶上一期好诗太少即使减少篇目也难免有“打鸭子上架”的，或者好诗很多，就难免有所割爱。选、定同时发力，肯定是制度性的，不断改观是必须的。
3几点建议改革选、定方式，很好，值得细致讨论。
|
发表于 2016-2-15 11:49
楼主
青青，很多年后，你想起这一幕，你会感谢我的。