++++《发现》李不嫁眼里的“长征”正在缩短！++++

有烟无火

一牛道长 发表于 2016-3-5 10:19
与兄弟交流，绝无争辩之意啊：
1，这些数字其实近代史或个传记中都有记录，但说法或有相差，在评中作引 ...

呵呵，也是。

一牛道长

有烟无火 发表于 2016-3-5 12:41
呵呵，也是。

交流真好。

皿成千

道兄改作虽不伤身，却伤了情，有重要字不在了。比如凭和拣，其反映的是“回家”的背景。

一牛道长

皿成千 发表于 2016-3-5 13:19
道兄改作虽不伤身，却伤了情，有重要字不在了。比如凭和拣，其反映的是“回家”的背景。

嗯，这是故意削减的。
诗，最忌全表达、连续不断的表达。
去掉不必要的不会伤情，反而会增加。
如不用“送回家乡”，而只用“送回”是要留下想可能，也许他根本回不了家。同时也是为了收住诗气。

皿成千

一牛道长 发表于 2016-3-5 13:30
嗯，这是故意削减的。
诗，最忌全表达、连续不断的表达。
去掉不必要的不会伤情，反而会增加。

凭：即依靠和凭借，部队确只能是证明。而一条腿，就是证明了他无法参战可退出。枪支换成了打狗棍，服从了部队的纪律。
拣：挑、认。在部队，自己的命都是部队的，不是个人的了，这么多的命不能再成为部队，而用拣。

以上两字都很有必要留下，去了就体现不出特定背景。

孩子的游戏

一牛道长 发表于 2016-3-5 12:40
扔出去就不管了。

一牛道长

皿成千 发表于 2016-3-5 13:42
凭：即依靠和凭借，部队确只能是证明。而一条腿，就是证明了他无法参战可退出。枪支换成了打狗棍，服从了 ...

尊重兄弟的想法和解读，我个人认为
一条腿，一根打狗棍，将半条命送回，这种相对简约的表达已经足以表达和承袭该诗的意境了。
腿是一条，命只半条，只能靠棍打狗自保和支撑，已经表达了他的孤绝之境。。。且这种结果诗的前部也完全能够表达了。此处再用这些词似无必要。不必要即是多余。
另：他并不必须参加红军，我们不能认为他的付出是应该的，或自觉的，包括服从部队，参军。有的只是为了不饿死。当然我也不认为此诗需要再解释到这里。

皿成千

一牛道长 发表于 2016-3-5 14:03
尊重兄弟的想法和解读，我个人认为
一条腿，一根打狗棍，将半条命送回，这种相对简约的表达已经足以表达 ...

还是尊重原作。不过你非改改玩也不碍事！

有烟无火

一牛道长 发表于 2016-3-5 13:30
嗯，这是故意削减的。
诗，最忌全表达、连续不断的表达。
去掉不必要的不会伤情，反而会增加。

我也觉得你改了就失去原来的味——显得生硬。
个人创作的诗，都有个人的特性与风格。你那样一改就成你的了。就好比一个人，都有自己的原生模样，你要整形成他人的，或许更加的美丽，可是骨子里透出来的气质反而与外形不般配了。

——个见

一牛道长

皿成千 发表于 2016-3-5 14:17
还是尊重原作。不过你非改改玩也不碍事！

兄弟细读就知道了。主语改变了。
原句的主语是人，我改过的是腿和棍。