《诗歌周刊》第202期

张无为

阿平 发表于 2016-3-16 09:02
说明韩主编张教授倡导的干预主义日益不得人心，已成过街老鼠，人人喊打的地步，他们声嘶力歇吆喝读者不买 ...

不能把干预与否对立，也不能以自己代替全部读者，你的《非洲巫童》难道没有干预吗？没有政治倾向吗？如：“这不是我朝思暮想的故乡，不是我爱的国家”，“象遥远的非洲，贫穷，疾病缠身面黄肌瘦的巫童，奄奄一息偃卧路旁”——全面看问题从好哦。         

郝珍昌

祝贺出刊

一牛道长

荒原猛士 发表于 2016-3-15 13:37
这也不是行不行的问题。选诗，是带个人倾向的事。偶尔换换人，换种口味。想吃饭，偶尔换换炒菜的人，特别 ...

我在考虑 一个问题，就是
选 诗，应该跳脱小我的倾向，
把立足点，放到诗与读者兴趣的交点 上。
否则还是逃不出诗人固有的自娱性。为什么？
因为大多数作品是闭门造车，脱离传播性、可读性、社会性的。

湖拮

一牛道长 发表于 2016-3-17 08:10
我在考虑 一个问题，就是
选 诗，应该跳脱小我的倾向，
把立足点，放到诗与读者兴趣的交点 上。

道高一尺~~~~~~~~~~

一牛道长

湖拮 发表于 2016-3-17 10:12
道高一尺~~~~~~~~~~

好玩啊

湖拮

一牛道长 发表于 2016-3-17 11:18
好玩啊

我赞同您387楼的的观点~~~~~~~~

一牛道长

湖拮 发表于 2016-3-17 11:20
我赞同您387楼的的观点~~~~~~~~

谢谢。从自我做起吧。

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-3-17 08:10
我在考虑 一个问题，就是
选 诗，应该跳脱小我的倾向，
把立足点，放到诗与读者兴趣的交点 上。

就看出发点如何了，如果明白了我们认为的烂片却可以创下票房纪录是什么回事，就可以明白怎样可以达到你说的几个“性”了

否则，绝大多数人选诗还是被自己小我左右。所以我一直说，众人投票选举出来的所有诗歌大赛的冠军，绝不是出类拔萃的一首好诗。出类拔萃的东西是命中注定要孤独的，甚至最终会被埋没。

一牛道长

荒原猛士 发表于 2016-3-17 12:11
就看出发点如何了，如果明白了我们认为的烂片却可以创下票房纪录是什么回事，就可以明白怎样可以达到你说 ...

丑比美更有传播性的

这倒是。只能求其次。

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-3-17 12:34
丑比美更有传播性的

这倒是。只能求其次。

烂片制作时，已考虑到市场需要，这本也是一门高深的学问，只不过愤青们不明其中奥妙