古河诗评：《寻找孟祥忠，孟祥忠已经成立了》（孟大诗人会像李白杜甫一样流芳百世）

菊岭耕夫

孟祥忠 发表于 2016-4-3 11:35
有韵的古诗不能诠释这个丰富多彩的时代了，现在还写古诗，就是傻逼！！！

从你的发言，孟大诗人就知道 ...

何谓现代诗？

中国现代诗分两种，一是有韵的，是新韵自由诗。
新韵自由诗是中国诗歌发展的方向。
另一种是无韵诗。无韵诗即无节奏、无韵律，
无定义，无格式，无诗体，无边无际，无度自由。
像似没有附体的游魂。所以不是诗。
无韵非诗早已死在二十世纪，
却还在二十一世纪发臭，
还在继续毒害着青少年下一代。
（重阳jm）

菊岭耕夫

孟祥忠 发表于 2016-4-3 11:35
有韵的古诗不能诠释这个丰富多彩的时代了，现在还写古诗，就是傻逼！！！

从你的发言，孟大诗人就知道 ...

何谓新韵诗？

“新韵”，就是“新华韵”，即以《新华字典》为准的
《中国现代汉语普通话韵》，简称“新韵”。
“新韵诗”就是采用“新韵”的中华传统诗词
与自由新诗相结合而产生的新体诗，简称“新韵诗”。
所以此新韵,既指“诗韵”又指“诗体”.
当今的新韵诗分三种：
一是新韵格律诗，是格律，讲平仄，中华新韵，传统式。
二是新韵古体诗，不是格律，不讲平仄，现代诗语，自然四声。
三是新韵新体诗。自由式，新华韵，精简通俗，大众化。
新韵兴起是历史必然。欢呼新韵时代到来！
（重阳jm）

菊岭耕夫

孟祥忠 发表于 2016-4-3 11:35
有韵的古诗不能诠释这个丰富多彩的时代了，现在还写古诗，就是傻逼！！！

从你的发言，孟大诗人就知道 ...

诗如人

诗，仅仅只是一种文体。
文体，与内容无关，与好坏无关，与美丑无关，.....
是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。
正如人，仅仅只是人体。
人体，与好坏无关，与美丑无关，与思想无关，......
是这个样子的是人，不是这个样子的就不是人。
（重阳JM）

菊岭耕夫

孟祥忠 发表于 2016-4-3 11:35
有韵的古诗不能诠释这个丰富多彩的时代了，现在还写古诗，就是傻逼！！！

从你的发言，孟大诗人就知道 ...

新韵诗体，就是中国特色新诗体
.
我非常赞同近期老诗人贺敬之关于创建有中国特色新诗体的建议。
我非常赞同人民日报文艺评论版《呼唤创建中国特色新诗体》的呼吁。
我非常赞同该文中提出的中国特色新诗形式的三条基本标准：
一是必须押韵且有一定节奏，易诵易唱易记，读之抑扬顿挫；
二是语言简洁精炼，句式与段落整齐而美观；
三是通俗易懂，富有诗歌传统和民族特色，让老百姓喜闻乐见。
这三条标准，就是中国新诗的特色，就是中国新诗的基本元素。
新韵诗体完全符合这三条标准。
新韵诗体就是中国特色最新诗体。
新韵诗体是中国诗歌的发展方向。
新韵诗体是中国诗歌发展的未来。
新韵诗体是中国小康社会诗文化的象征。
新韵，就是“新华韵”。
即以《新华字典》为准的《中国现代汉语普通话韵》，简称“新韵”。
新韵，既是诗韵，又是诗体。
韵，中国现代汉语普通话韵。体，中国新韵体。
新韵，“新”是韵的标签；“韵”是诗的生命。
旧韵千百年，已过时，所以要特别强调这个“新”字。
无韵近百年，丢了韵，所以更要特别强调这个“韵”字。
新韵，是与旧韵的区别；也是与无韵的抗争。
新韵，是中国最新诗体的特殊标志。
新韵，是新韵诗的简称，也是中国最新诗体的总称。
新韵兴起是历史必然！为普及新韵而奋斗！ 欢呼新韵时代到来！
（重阳新韵）  《人民日报》文艺评论版）

菊岭耕夫

孟祥忠 发表于 2016-4-3 11:35
有韵的古诗不能诠释这个丰富多彩的时代了，现在还写古诗，就是傻逼！！！

从你的发言，孟大诗人就知道 ...

无韵非诗（一）

无韵非诗是中国诗坛上的一大祸害，它非但不能代表中国诗文化发展的方向，还应合了崇洋者和盲目崇拜者的虚无心理，特别是利用了中国青少年的幼稚，无原则地鼓吹自由主义和崇仰思想。近百年来，诗坛荒芜，无韵非诗霸占着中国诗坛，泛滥成灾。已使前一代诗人陷入了无韵非诗的泥潭，迷惘而不能自拔，甚而自杀。又使当代青少年不知诗为何物。如此下去，经过几代人的误传，中国必食忘韵，忘诗，忘祖，忘族的恶果！鼓吹诗无韵有罪，罪大恶极！
网络上对新韵者的封杀事实说明，无韵诗痞们已从有罪走上了反动。 （重阳jm）

菊岭耕夫

孟祥忠 发表于 2016-5-14 15:51
真正的诗人早已看透生死：生就是死，死就是生！！！

无论是在家乡公安县，

无韵诗死定了



重阳JM


   《诗刊》2002年第一期上半月刊，第13页《诗人观点》栏中，发表了严阵的题为《诗是不是真的死定了》一文。文中讲了一个“真实的故事”，一位诗歌作者与一名书商的对话：
    书商：“最近在忙什么？”
    作者：“我在写诗，我最近写的诗已经够出一本诗集了。”
    书商：（很快收起笑容）“哥们，你能不能写点别的？不管你写什么，小弟都给你出，就是诗，不行！”
    作者：“为什么？”
    书商：“你这人怎么这样？你难道至今还不知道，诗已经死定了！”
    上面这段对话，引发了严阵先生的一番感慨，发了一大番议论。总言之，先说了诗的困境，人们之所以说诗死定了的原因。而后大发感慨地说“诗不但死不了，而且还会更好的活着。”
    谢谢严先生为我们开启了心机，让我们知道了诗不能死和还能更好的活着，让我们有了新的希望。
    不过让人不解的是，文中所说的诗，是什么诗呢？书商所说的诗是什么诗？那位作者所写的诗是什么诗？严先生所说的诗又是什么诗呢？文中一概笼统地说“诗”，让人如入迷雾中，不知所云。这里笔者不妨作一点儿猜想或诌议。
    如果文中的“诗”指的是中华传统诗词，那么，文中所说的“死与不死”都是毫无意义的。因为中华传统诗词是中华民族的国宝，当然不会死的，而且还要发扬光大。如果指的是中国新诗，那就要分清是哪一类的新诗了。中国新诗种类繁多，这里暂且大致分为有韵的和无韵的两种吧。如果指的是有韵新诗，当然不会死，因为有韵诗歌正兴旺着呢！中华新韵的兴起，促发了中国诗歌的无限生机，给人们带来了无限希望，为中国诗歌的发展指明了方向。君不见，被谱曲传唱的有节奏有韵律的新韵歌词，被唱遍了天南地北，唱红了祖国大地，唱红了歌星一大邦，唱迷了歌迷一大群……。如果指的是无韵新诗，那可就真的死定了！而且早就死定了（无韵诗不是诗，生下来就死了）。因为在二十世纪中期，毛泽东就已经宣判了无韵新诗的死刑：“给一百大洋也不看”。毛泽东不看，中国的老百姓更不看！这不正是众所周知的中国诗歌的落寞吗！你说，它是不是死定了！我想那位书商所说的“诗已经死定了！”就是指的那些无节奏无韵律的违背民族传统的歪诗，邪诗，非诗，伪诗吧！它当然真的死定了！这是伟大诗人毛泽东对它的宣判，这是中国人民对它的宣判，这是中华民族对它的宣判，这是人类历史对它的宣判！
   “无韵非诗”，生在十九世纪的美国，死在二十世纪的中国。尽管“无韵诗尸”早已臭在二十世纪里了，虽然现今又被搬进了二十一世纪的门槛，还会在二十一世纪里“尸臭”一阵子。但是，严先生想象的“在我们未来的生活中出现的”“排长队去购买一本新诗集的时刻”，绝不会是一本“无韵诗尸”吧！
    这里暂且不谈未来的事，就看看当前吧。在同一期的诗刊上，同时发表了严阵先生的一篇长诗《绽放的中国》。多好的内容啊！只可惜，一朵香花插在牛粪（无韵式）上。这不会是从西方“精神文明的垃圾桶”里“取出来的”“一串珍珠项链”吧！却怎么总还是散发着“无韵诗尸”的臭气呢？也许是“忘了把手好好洗一洗”的缘故吧？于是，我断想，在“无韵非诗”早已死定了的今天和今后，凡是丢了民族国宝的，凡是丢了诗歌节律法则的，凡是丢了诗歌生命的，凡是无节奏无韵律的，不管他怎么巧妙的花样翻新，都不外乎是“无韵诗尸”的炒作！正如这朵插在牛粪（无韵式）上的香花，不会因为花香而否认粪（无韵式）臭吧！
    再看看本期诗刊的开篇大作，被“诗人珍爱的诗”，被我们荣称为“中国诗坛泰斗”的艾青老前辈的大作《我爱这土地》。“这首诗可以说是诗人抗战初期的思想情绪、艺术个性和创作风格的最典型的代表作”，无疑也是“冲破散文与诗之形式壁垒”的，摒弃了节奏和韵律，摒弃了民族传统的代表作吧？那么，真可惜，它不是诗！它不是诗啊！伟大的“诗坛泰斗”的珍爱的诗！
    诗，是一种有节奏有韵律的文体。节奏和韵律是诗的生命，无韵不成诗！因此，对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分行写的东西，统统都不是诗！
    诗人郭沫若、巴金及艾青等等老一辈诗人的青年时期的诗，都是受西方诗风即惠特曼诗风的影响而创作的，它摒弃了中国诗的有节奏有韵律的概念界定而任意自由。正如彭金山先生在《形式建设——一个重新提起的话题》一文（见同期《诗刊》第61页）中所说：“他（郭沫若）的诗正是以个性解放的内容和惠特曼式的自由形式开创了一代诗风”。然而，这一代诗风的后果，在摒弃了传统形式的同时，把节奏和韵律也摒弃得精光，彻底地背叛了民族，导致了中国无韵非诗的泛滥，这也是他（他们）万万没有想到的吧！请问健在的，最新连任中国作协主席的巴金老前辈，你能向中国的青少年，向我们的子孙后代喊一声：“没有节奏没有韵律分行写的文字就是诗”吗？我想，巴金老前辈如果真的喊得出这句话，那么，可怜的田人先生（《城里的农夫》作者，见同期《诗刊》第33页）即便“用尽毕生”也难“写出一首让人们记得住的诗” ！还是认真思考一下彭金山先生所说的：“今天，则需要从我们民族语言自身求得形式上的突破”吧！
                                                              2002.1.16
首发2002年1月《新韵》总18期。

菊岭耕夫

诗是韵文，无韵非诗。
无韵诗早死在二十世纪，
却还在二十一世纪发臭。

孟祥忠

菊岭耕夫 发表于 2016-5-17 11:03
诗是韵文，无韵非诗。
无韵诗早死在二十世纪，
却还在二十一世纪发臭。

唐诗宋词肯定是国宝，
谁也动摇不了。

但古诗是古诗，
中国现代诗是中国现代诗，
中国古诗和中国现代诗是有很大的区别的。

用古诗的写法是写不好中国现代诗的，
即使李白杜甫复活，
他们也只能写古诗，
也写不好中国现代诗。

中国现代诗有中国现代诗的写法，
继续用唐诗宋词的意象
根本无法书写这个充满生机又不要脸的时代，
因为我们现在生活在高楼大厦的丛林里，
我们现代人生活中的意象不再是唐诗宋词里面的意象，
而可能是街灯，公园的长椅，咖啡，洋楼洋车等等。
世界瞬息万变，
我们中国现代诗也要与时俱进，
寻找更多现代生活画面入诗，
才能够生动形象地书写出这个时代的风貌，
写出为这个时代作证和代言的好诗，
写出无愧于这个时代的好诗！！！

菊岭耕夫

现代诗，现代诗，何谓现代诗？



何谓现代诗？

中国现代诗分两种，一是有韵的，是新韵自由诗。
新韵自由诗是中国诗歌发展的方向。
另一种是无韵诗。无韵诗即无节奏、无韵律，
无定义，无格式，无诗体，无边无际，无度自由。
像似没有附体的游魂。所以不是诗。
无韵非诗早已死在二十世纪，
却还在二十一世纪发臭，
还在继续毒害着青少年下一代。
（重阳jm）

菊岭耕夫

孟祥忠 发表于 2016-5-17 11:22
唐诗宋词肯定是国宝，
谁也动摇不了。

你的这一篇是什么？是诗么？是现代诗么？


唐诗宋词肯定是国宝，
谁也动摇不了。

但古诗是古诗，
中国现代诗是中国现代诗，
中国古诗和中国现代诗是有很大的区别的。

用古诗的写法是写不好中国现代诗的，
即使李白杜甫复活，
他们也只能写古诗，
也写不好中国现代诗。

中国现代诗有中国现代诗的写法，
继续用唐诗宋词的意象
根本无法书写这个充满生机又不要脸的时代，
因为我们现在生活在高楼大厦的丛林里，
我们现代人生活中的意象不再是唐诗宋词里面的意象，
而可能是街灯，公园的长椅，咖啡，洋楼洋车等等。
世界瞬息万变，
我们中国现代诗也要与时俱进，
寻找更多现代生活画面入诗，
才能够生动形象地书写出这个时代的风貌，
写出为这个时代作证和代言的好诗，
写出无愧于这个时代的好诗！！！