《诗歌周刊》第208期

小陶

一牛道长 发表于 2016-4-24 22:57
@沐雨 @沐雨

陶兄向日葵的那首是你荐的，打上我的名字了吧

是啊，初荐应署名啊

沐雨

一牛道长 发表于 2016-4-24 22:57
@沐雨 @沐雨

陶兄向日葵的那首是你荐的，打上我的名字了吧

来了来了，二位裤衩老师，辛苦了，谢谢。嘻嘻。

嘶沙

二哥 发表于 2016-4-24 22:16
支持上刊的各路大侠。

谢谢二哥推荐。祝贺出刊！

吴一

原创诗歌栏所选作品，真没有几首可读的，那么多好作品，为何选得这般差强人意？探索栏所选诗作耐读、耐品，有趣，入心，90后也平庸了一点（有情可原，毕竟好作品的稿源相对较少）。

沐雨

吴一 发表于 2016-4-24 23:29
原创诗歌栏所选作品，真没有几首可读的，那么多好作品，为何选得这般差强人意？探索栏所选诗作耐读、耐 ...

我和你的观点不一样。原创好诗多，探索上刊的就真的属于“探索”类吗？说句众所周知的，不就是周刊显眼，原创上不了，探索能上，探索上不了，原创能上，就反复循环的一首多发吗？所谓的探索，如果都是平庸的诗歌，分这个版块也没有意义了！

小草帽

祝贺上刊的 诗友

沐雨

吴一 发表于 2016-4-24 23:29
原创诗歌栏所选作品，真没有几首可读的，那么多好作品，为何选得这般差强人意？探索栏所选诗作耐读、耐 ...

我还可以这样和您交流：探索是韩老师选的丫，原创是张老师选的丫，你这样直接说或说荐稿编辑多好，绕弯子累不累丫，您不累我可累了，晚安，老师。

吴一

沐雨 发表于 2016-4-24 23:42
我和你的观点不一样。原创好诗多，探索上刊的就真的属于“探索”类吗？说句众所周知的，不就是周刊显眼 ...

别怪我话说重了：于诗歌，你略懂皮毛而已。原创好诗多，除了前三四位的“面子货”，又推荐了几首好作品呢？各抒己见吧。呵呵。

沐雨

吴一 发表于 2016-4-24 23:55
别怪我话说重了：于诗歌，你略懂皮毛而已。原创好诗多，除了前三四位的“面子货”，又推荐了几首好作 ...

你懂的，也不过是一己之言，那你怎么不选呢？挑三拣四自己为何不动手呢？好像诗歌只有在您的鉴定下才是诗歌，才是正品。这和鉴赏古董是不同的。

易心易意

祝贺出刊。