《诗歌周刊》第208期

吴一

沐雨 发表于 2016-4-25 10:45
吴老师，有时人很虚伪，知道自己的劣势，才需要站在高处，找一点心里安慰吧！先前回复的，手机不能重新编 ...

与流派的任何会员没有个人恩怨，也不会无知到去与流派的任何会员结怨，现实中如此，何况是虚拟的网络世界。我气你是因为你不是就”我对这期周刊的个人浅见是否有误“来批评那怕是尖锐的批判，而是胡说一些题外话。真的不要再扯皮下去，我与你均反省各自的言行吧。

张无为

吴一 发表于 2016-4-25 10:15
张兄，不说了......我的理解能力偏差是一回事，同样可以批判！！！但，我最厌恶的是个别”马 ...

“个别‘马甲’，借机恶毒的挑拨韩老大与张兄之间的关系”？——不能扣帽子。我看见的只是申明不同发观点，怎么是“恶毒”？而且，应该恰恰是你没有具体诗清楚才引发质疑的，我都不明白，你既然为论坛、为周刊、为会员，为什么不能说得具体？没说清楚的请作必要的解释，并非“回答的权力”，而是义务吧。怎么能打退堂鼓呢？

沐雨

吴一 发表于 2016-4-25 11:00
与流派的任何会员没有个人恩怨，也不会无知到去与流派的任何会员结怨，现实中如此，何况是虚拟的网络世界 ...

老师，我说的不是无故的题外话，您想那样理解，我是毫无怨言的。我的建议就是，把您认为的好诗，自己推荐或告诉其他选稿编辑推荐，这样即使不上刊，您也没有遗憾了。何苦每期您那么不随意呢…

张无为

吴一 发表于 2016-4-25 11:00
与流派的任何会员没有个人恩怨，也不会无知到去与流派的任何会员结怨，现实中如此，何况是虚拟的网络世界 ...

我之所以请你具体解释，是因为你开始的议论，实际上已否定了原创执行编辑整个团队的荐稿与审稿。不论你承认与否，这不仅是“个人恩怨”吧？因此，一言既出固然真诚可贵，进一步具体说明才是真正善自为之。不然，你是无法洗刷的，更不能反过来指责别人的质疑吧？得从根源上找才是正理。
  自责谁都应该，必须具体、有理有据，没做到就必须解释，逃避是有害无益的吧。你说呢？

吴一

张无为 发表于 2016-4-25 11:07
“个别‘马甲’，借机恶毒的挑拨韩老大与张兄之间的关系”？——不能扣帽子。我看见的只是申明不同发观点 ...

张兄，你是否读过了一来二去的帖子？交流是要有兴致的。兄怎么理解，由不得我。不好意思，劳动你了。

洪芜

祝贺！

易心易意

都果有个性法的。我倒茶，大师们上诗！

雷文

谢谢 @二哥 推荐鼓励!

林水云风

编辑辛苦，上茶！

青青河边草

祝贺程志强，第二次上周刊~