也谈诗歌创新

村风原野

弘二君 发表于 2016-5-9 14:20
王维，苏轼，毛主席等诗词大家的作品都是很好的范例。
诗与哲学有着千丝万缕的关系，某种意义上说，诗就是 ...

谢谢！谢谢！我不仅要称呼您朋友，还要称呼您挚友，毛泽东本来就既是政治家和思想家又是哲学家，他老人家的诗作我都读过，而且他一至四卷的著作我也早就读过，旧体诗我基本上达到了一定的水平，就是新体诗虽然也算不错，但离我的要求还差得太远，我这个人，把名和利看得较轻，将来出不出诗集我也无所谓，对社会没用，于人类无益的诗，我宁愿不写，写了只要不满 意，一把火烧了也不可惜，我就是想对中国诗歌乃至世界诗歌作出自己那份应有的贡献，当然了，如果做不到，只要努力了，也知足了，至于成名与否，我根本就无所谓。再次谢谢朋友的指点迷津，顺祝晚安！

村风原野

菊岭耕夫 发表于 2016-5-9 15:17
中国现代诗追求“大诗意“，已经走得很远了，攀得很高了。可是丢了韵，没了诗体，还是诗么？
中国诗千百年 ...

是的，老师说的有道 理，韵律美是中国诗歌一定要坚持的原则，您之前的很多帖子我也看了，我百分之九十的赞同，但时代已经进步了，新诗已旁生出了另一种韵，叫气韵，这点我们必须得接受，我是说接受别人的诗写风格，我本人最爱的还是有中国传统韵味的诗，至于旧体诗，我偏重新韵，其他韵不爱好，还有，我说吸呐外国哲理诗，并不是要丢掉我们特有的韵味，无论国内国外，只要是好的东西，是都值得去研究去钻研去学习的，应该是这样吧，尊敬的老师？致敬老师！

村风原野

菊岭耕夫 发表于 2016-5-9 15:22
新韵，是中华诗词的升华

    新韵，不是格律。新韵是对格律的突破，是新诗体的创立。但新韵的创立与发展 ...

这观点我也赞成，但一定要把诗写好啊！我倒很想看看老师的范文，也好增加见识，研究和学习一下，我这是真心话，真的！我说过，只要是好的东西，我都要学，也愿意学。问好老师，远握！

村风原野

汤胜林 发表于 2016-5-9 17:33
国外普遍偏重于诗的内在能量和气质，而国内却更偏重于外在的形式和花样——这个分类太简单，实际上现在中国 ...

本来就是简单的发帖吗，不是什么正式的论文，我也没时间和精力写那种严谨的评论文章，我的意思只是个大概的估算，就这意思，让老师见笑了，向您学习，也谢谢批评指教，问好老师！

村风原野

菊岭耕夫 发表于 2016-5-9 17:56
新韵代表诗方向       

新华新韵当兴旺，一石激起千重浪。

您的坚执令我既佩服又感动，真是难为老师了，为了中国诗歌，您付出的太多了，我们都 应该要感谢您无私无畏的付出！再次问好老师！

弘二君

在格律与韵方面，新诗与古体诗是不一样的。
它可以无韵脚，如果有高超的语言能力也可使之有，但不可强求，否则会给人以打油诗的感觉。新诗看上去是散的、很随意，但好的诗歌有一种内在的节奏感，会让你看着读着都很惬意。这部分，很多是来自一种写作者对于语言美感的无意识行为，但你有条件的话可将它变为一种有意识的行为。
比如，空闲时学习下作曲，系统的了解一首乐曲的构成与进行，你会发现，它对你的诗歌节奏韵律控制会很有帮助的。

汤胜林

村风原野 发表于 2016-5-9 20:57
本来就是简单的发帖吗，不是什么正式的论文，我也没时间和精力写那种严谨的评论文章，我的意思只是个大概 ...

你的“国外普遍偏重于诗的内在能量和气质”说话还是很有见地，但是关于外国诗多与“哲理”有关略显片面。

如花

弘二君 发表于 2016-5-9 14:20
王维，苏轼，毛主席等诗词大家的作品都是很好的范例。
诗与哲学有着千丝万缕的关系，某种意义上说，诗就是 ...

“诗与哲学有着千丝万缕的关系，某种意义上说，诗就是哲学，哲学就是诗。慎独，多读哲学书籍，从中获得智慧而不是知识。
多游山玩水，留意你身边的一切，让自己尽可能多些经历，以出世的心态积极入世。
永远像一个孩子那样地存在着。
热爱你身边的一草一木 - - - - - -
耐心地等着诗来催你动笔。”


喜欢这些句子。

如花

汤胜林 发表于 2016-5-9 17:33
国外普遍偏重于诗的内在能量和气质，而国内却更偏重于外在的形式和花样——这个分类太简单，实际上现在中国 ...

“实际上现在中国新诗正处于苦苦求索、一片混沌的起势阶段，大抵可以用黎明前的黑夜来描述。”


赞同、。

弘二君

如花 发表于 2016-5-10 09:26
“诗与哲学有着千丝万缕的关系，某种意义上说，诗就是哲学，哲学就是诗。慎独，多读哲学书籍，从中获得智 ...

谢谢！