【《诗歌培训班》同图001期】优秀作品展示（4首）

夜1969

赵会敏 发表于 2012-7-23 11:40
, h1 P6 z: \6 C4 M! G7 P嗯,是的夜,没有最好,只求更好,足矣!

对了,同题02期,润色修改截至日是几号啊?

截止今天晚上20:00。同图征诗002期征稿的帖子里面有啊

赵会敏

哈哈,我都没去细看,不好意思!

赵会敏

夜1969 发表于 2012-7-23 11:44
刚刚在给梁编的回帖中也说了，“爱”是本诗的提神之处，点睛之笔，改作“光明”的话，这首小诗就“散黄” ...

“光明”我在细细比较下,真是诗无达诂,难怪教科书上收录的作品,也有争议啊!

夜1969

赵会敏 发表于 2012-7-23 08:43
8 s# ?5 q: i9 V0 V6 d- a02#：《在路上，我们踩醒黎明的曙光》
               
夜，深了

: d) U) Y- a) T/ w) D2 R3 Y有时候，一首好的诗歌（尤其短诗）就是要不断的品读，才会理解它为什么好的原因所在。关于这首诗也是如此。一首短诗，其优势就在于简单直接，在于其爆发力，其中所包含的意象不能太多，不能太繁杂，否则就失去了其爆发力。这是不同于抒情诗的关键所在。水木的这首小诗，就胜在简单直接，爆发力强，意象新颖。你所为之增加和修改的部分，也有你的道理，这我能够理解——增加了不少抒情的成分。但是这样改过去，这首小诗的叙述节奏就改变了，这势必影响其最终的爆发力。你的修改可以使它变成另外一种抒情风格的作品，但是，那已经不是这首以爆发力取胜的小诗了。
/ a2 b* c# n9 r以上个见，与会敏交流。（你可以多品读品读再看，是不是有新的发现？）

夜1969

赵会敏 发表于 2012-7-23 12:00
; _1 q/ O. c" M: ]; J/ z“光明”我在细细比较下,真是诗无达诂,难怪教科书上收录的作品,也有争议啊!

2 k3 c0 Z# r4 t) {3 T  z) X- X是这样啊，问好

赵会敏

"意象不能太多，不能太繁杂"赞同这个诗观,我就隐约爱犯这个毛病,写出来就舍不得删!

金陵一片云

8 s/ H0 b+ a0 _; F
5 l% A. e/ M+ ^' |+ R3 v群主,这图配错了啊!配成第二期的了.有空赶紧改了吧.

另:谢谢点评和帮助!
4 \5 M& x- G, |( y3 v! b+ |" l9 S

金陵一片云

梁树春 发表于 2012-7-23 07:02
9 o9 y# K9 g% |这四首诗都写的不错，说下这首：

03#：《暖》

谢谢梁编点评,不过我的本意即重在表现爱之温暖呢.

金陵一片云

夜1969 发表于 2012-7-23 11:44
刚刚在给梁编的回帖中也说了，“爱”是本诗的提神之处，点睛之笔，改作“光明”的话，这首小诗就“散黄” ...

不知说的可是我那首<<>暖>>?如是,群主解读正确!

夜1969

赵会敏 发表于 2012-7-23 12:12
7 S2 y' w2 X' W; k"意象不能太多，不能太繁杂"赞同这个诗观,我就隐约爱犯这个毛病,写出来就舍不得删!

5 p0 ^' k4 S" I4 X* ]' ~, ]同感，我也是。写出来的作品，特别是一些有点感觉的句子，要删改实在是不忍心啊。不过，这样也就需要有力度的点评，来进行说服了。呵呵