【发现1603】小议小易大人及其诗歌《计划生育干部》

春意阑珊

张远浩 发表于 2016-5-23 21:05
干预诗歌”是关注现实，切入现实，应该提倡。
但是，诗歌的世界宽广得很。诗歌关注风花雪月，拥抱神话和历 ...

赞同张老师观点。
诗歌的功能是多方面的。诗人需要社会担当，但这种社会担当，往往出于自觉。它不是强加给诗人的包袱。
当然，韩总只是在流派倡导干预诗，并没有强制大家都写干预诗，但“楚王好细腰，宫中多饿死”。
流派网，只有百花齐放，百家争鸣，才能真正繁荣。

张远浩

春意阑珊 发表于 2016-5-23 21:16
赞同张老师观点。
诗歌的功能是多方面的。诗人需要社会担当，但这种社会担当，往往出于自觉。它不是强加 ...

关注现实，也不放弃自己的兴趣。

韩庆成

春意阑珊 发表于 2016-5-23 20:31
韩总好。
是这样的：我在微信和新浪看过有关你的文字，看过类似“干预政治”的言论，而对你提出“干预 ...

我提出的干预诗歌，是干预时事诗歌的简称，是对某个事件的干预，放在大的背景下看，是对现实的干预。干预诗歌继承的是批判现实主义的传统，所以干预更多的是一种揭示和批判，而不是歌颂。
干预时事是对具体事件的干预，因此不能称为干预政治。何况政治你想干预也干预不了，诗人不是政治家，诗人最擅长的方式是写诗，而通过诗歌干预时事，把时事中假丑恶的东西揭示出来给人看，我认为是诗人的一个责任，至少，是部分有此自觉的诗人的责任。
近来，流派网有少数会员包括编辑人员，一看到干预性揭露性批判性的诗歌，就给作者、编者戴一顶“热衷政治”的帽子，似乎诗人只能唱赞歌，只能写风花雪月的东西，只能写与现实无关的东西，我想，这要么是他们无知，要么是他们别有用心。

春意阑珊

张远浩 发表于 2016-5-23 21:45
关注现实，也不放弃自己的兴趣。

这样好。谢谢张老师赐教。

春意阑珊

张远浩 发表于 2016-5-23 21:07
各抒己见，非常好！

谢谢鼓励。

春意阑珊

韩庆成 发表于 2016-5-24 13:35
我提出的干预诗歌，是干预时事诗歌的简称，是对某个事件的干预，放在大的背景下看，是对现实的干预。干 ...

韩总好。
我关注过您的干预诗歌理论。知道是关注时事，针砭时弊。而“时事”与政治息息相关，所以有人（包括我）才会误解为“干预政治”。对于您的诗歌主张，大多数人是赞同的。而有一部分人不以为然，我想原因是多方面的。一种情况是因为不了解或者误解了你的主张，另一种情况是因为某些人不喜欢垃圾诗派和反动诗派，而流派网对垃圾诗派和反动诗派，采取了包容的态度。

花一仆

韩老师好，很尊重你对诗歌、对学问以及对人生的态度。对干预主义或批判现实主义，我也是赞成的。这是基本态度。然后，不同的是，一、首先是诗的。标准是诗性元素。非诗性写作，再怎么干预也要放到诗外去考量。二、流派网是多种主张的集合体，是顾名思义之言。应百花齐放。三、大家讨论要公平。不能谩骂。这一点，管理者应把握。四，我的看法，什么主题也不能打动所有人，只有愉悦人人需要。李白的浪漫情感、王维的怡情，都不及杜甫的深刻、沉重，对后世也一样影响深远。比如，一个生日贺诗，写什么深层主题都不合适。而现在诗歌潮流中，只热衷政治者不在少数（不是贬义，各有所好，自然）。但社会包括网络，对政治的关注远胜诗歌，一些非诗性的表达就显得苍白无力了。这是人们远离诗歌的一个原因。其实这些，我已太多思考。诗写不出社会的残忍，圈地者的暗杀、明抢、强奸、从小女孩身上掠夺了全社会的善良，血腥之极；不公正的社会分配机制，造成了整个社会生态的失衡；自然环境的破坏，连阳光、空气、水都摧毁；国际生态的强权，造成了多少弱小民族的灾难……对此，诗只能颤抖，又能表达几分？我看到的，诗人的愤怒是苍白的，诗的喜悦却可以多彩。或者我可以认定这个事实，或者偏颇。但提出来，供参与。

张远浩

春意阑珊 发表于 2016-5-24 15:16
这样好。谢谢张老师赐教。

夏日愉快。

韩庆成

春意阑珊 发表于 2016-5-24 15:36
韩总好。
我关注过您的干预诗歌理论。知道是关注时事，针砭时弊。而“时事”与政治息息相关，所以有人（ ...

流派网一直都是百花齐放的，我们包容垃圾诗派、反动诗派，我们也包容新韵诗歌、唯美诗歌，流派网现在有748个流派群组，我们从来没有干涉过任何流派群组。你爱怎么写就怎么写，但骂人不行，违法不行。骂人网站会处理，违法国家会追究。
诗歌周刊在保证百花齐放的前提下，提倡干预诗歌，原因是写干预诗歌的诗人极少，而现实又很需要。你看看748个流派群组，讲干预或类似干预的流派群组，不会超过10个。但即使只有这寥寥几家，也有人希望赶尽杀绝。我可以明确告诉这些人，流派网不会这么做。