《诗歌周刊》第214期

沐雨

梁树春 发表于 2016-6-13 11:51
那是你的劳动成果。最好是盖章后说句简评。

推荐，评语，都可以没问题的。如说劳动成果有些太夸张了，老师，您推荐就是，不要署名我，我不需要的。

梁树春

沐雨 发表于 2016-6-13 11:54
推荐，评语，都可以没问题的。如说劳动成果有些太夸张了，老师，您推荐就是，不要署名我，我不需要的。

知您的意思。

吴一

二哥 发表于 2016-6-13 10:39
梁老师考虑的思路可能有点窄了。我的理解啊，一般来说，论坛编辑盖章，可能相对宽泛些，也相对包容些；而 ...

二哥的话说得滴水不漏，有流派发言人之才。但事实呢？仅以原创选稿为例，遗珠之作比这期的入选稿好很多的诗作怎么未见执行编辑推荐？

老家梦泉

祝贺出刊……

梁树春

吴一 发表于 2016-6-13 12:13
二哥的话说得滴水不漏，有流派发言人之才。但事实呢？仅以原创选稿为例，遗珠之作比这期的入选稿好很 ...

从我的角度说是见解不同。这期上刊的很多都是我所未曾推荐的，而我所推荐的又有不能上刊的。

吴一

梁树春 发表于 2016-6-13 12:40
从我的角度说是见解不同。这期上刊的很多都是我所未曾推荐的，而我所推荐的又有不能上刊的。

见解不同，产生的选稿结果不同，很正常。不过，老哥哥，你是否发现这么一个有点让人不是十分能理解的现象：凡论坛编辑荐读的作品，极少被周刊执行编辑推荐，这是否意味论坛编辑比周刊编辑的鉴赏水准次太多太多。纯属你、我及真心喜爱诗歌者之间的交流，没半点其它不良想法。

梁树春

吴一 发表于 2016-6-13 13:05
见解不同，产生的选稿结果不同，很正常。不过，老哥哥，你是否发现这么一个有点让人不是十分能理解的 ...

不是高太多太多，是盖了章的较多。主编总有自己的看法。

陕西姜华

一牛道长 发表于 2016-6-12 23:53
214期《探索》荐稿如下

1如痴    ︱ 诗7首（特荐）

谢谢道长推荐！

吴一

梁树春 发表于 2016-6-13 13:17
不是高太多太多，是盖了章的较多。主编总有自己的看法。

这样呀？那我就无话可说了。交流愉快。

杨士鹏

一牛道长 发表于 2016-6-12 23:53
214期《探索》荐稿如下

1如痴    ︱ 诗7首（特荐）

谢谢推荐，问候。好像我是去年被推荐的太多了，今年基本上没有一首作品入选，呵呵。