柯先生写了多年诗歌，至今也没在中国诗坛，别说“轰动”了，连“反响”都没引起过。虽说自认识汉字儿以来，在各类报刊杂志发表过三、四百首小诗，在虚拟的网络论坛发诗大约在千首上下，而且还获得过全国“小奖”，但鄙先生从不敢以“诗人”自诩，一般都习惯成自然地说自己是个喜欢“写诗的人”。呵呵，看官您要说俺谦虚的话，俺不会认可，更不是不识抬举，而是因为咱家至少目前还有自知之明，真的！曾有朋友声言鄙先生“低调”，呵呵，那是他看走了眼！对于自己的作品，除了诗歌还有其它，比如小说散文杂文等，俺只要写出来，一般都在第一时间很张扬地发出去，报纸杂志刊登不刊登是编辑的事儿，论坛被不被置顶飘红是人家版主的事儿，咱只管写就好。不为别的，只因喜欢。
某日，某朋友不小心将俺称作“柯大诗人”，结果让鄙先生白了十八眼不说，还罚他请先生喝酒！嘿嘿，就这么个人——且不论这个朋友的话是否发自肺腑，是否对鄙先生一不小心有了敬佩之意，但就个人的理解而言，咱家还没感觉到是个“诗人”，更别是个“大诗人”了！（此话题后边要讲，帮不再赘言）
一、关于“诗”
话外音：这个不好写。俺老柯爱胡侃，侃不到位的地方还请各位善良的文友先抛砖，再引玉。即使鄙先生因此头破血流也并不可怕，权当为“诗”这玩艺儿献身了，呵呵。重要的是，希望借此机会得到高人指点，然后向真正的诗人学习，在诗歌的创作上进它几步，也是不错的选择。
柯先生自认识“诗”这种文学形式的几十间，都自始至终地认为，它是唯美的，也是神圣的。“唯美”是指一首真正意义上的“好诗”——从内涵到艺术形式；从意境到创作手法；从意象到诗艺，等——都要给人一种美的享受。所以，自读书诗学诗写诗的几十年间，鄙先生都将“唯美”看作是某诗好与不好的标准之一。试想，一首诗，不管它内容再“强大”再高尚、再“哲学”，可写得“乱七八糟”的，诗语言不讲究，诗艺（单指“写作技巧”）根本就谈不上，随意性强，通篇的字意只是自话自说的“大道理”，您能说它是“好诗”？！窃以为，诗歌（泛指新旧体）就像中国画。首先要看它的立意是否准确；其次是其意境是否悠远、意象是否优美；其三，如果以朦胧的意象衬之以豪情且豪放的笔法，那它就可谓是经典之作了（当然了，如果朦胧得过了头，引不起读者兴趣的话，那此“经典”也就失去了社会意义）。
之所以说一首真正的诗是“神圣”的，并非指它不可“侵犯”。不管再伟大的诗人，其诗作绝不可能“唯美”到不可挑剔。诗人不是神仙，只有神仙才没有错；诗歌不是神仙放屁，只神仙的味道才够“神圣”。呵呵，估计没人闻过神仙的体味，且没人想闻，要想闻，请听从“教父”指引，上你自己的天堂。
诗歌的“神圣”表现在它的纯与美。这里的“神圣”非指某一首（组）诗，而是指“诗”之本身。诗是神圣的，所以要善待之，要用心去写！如果某人只要心血来潮就不加任何思考、信手涂鸭，那么你以为是诗的东西，别人就会是垃圾，是恶臭，这是无论如何都是对诗的亵渎！用虔诚的心去对待诗，以用心的态度去完成诗，这才是对诗歌本身的尊重。
当然了，不管通过怎样的方式去写诗，不管以怎样的态度去对待诗，至少有两样东西不能缺，文学的底蕴与功力。另外还有一种东西叫“潜质”——是否是指写诗悟性呢？待研究后加以说明。
关于诗的“唯美”与“神圣”之说，纯属一家之言。不妥请批之！
二、关于“人”
这个“课题”好像更大，更难写，因为“人”是世界上身体结构最复杂的动物，还因为“他”有思想，所以才有了坏人好人说。
咱家是认命的凡人，从没想过只要大手一挥，就能引起举国的政界、歌界、诗界等某某界翻腾（不是“欢腾”）。顺便说一句：老柯从小志气就没有毛主席等伟大同志大，大点儿受社会风气等诸多因素影响，志气就像跑气的足球，越来越小，到了现在，志气变成了乒乓球，小得俺都不好意用软尺计算它的大小。只想着有空就好好作文，天天快乐。当不当诗人没关系！再说了，诗人是别人作任命的，你还能自己给自己下个红头文件？你更不能逢人讲隆重推荐自己个儿：朋友，俺是诗人，挺厉害吧？那朋友一定会扭头就走，不是被你的厉害给吓得，而是被恶心着了！你更不能一注册登陆某论坛，就扯着嗓子喊叫：哈噜，俺是论坛第一，俺的诗比顾城的好、俺的诗能得“诺贝尔奖”、俺的歌出自21世纪中国音乐教父之手，云云。如真这样，到论坛这地方跟着俺们这些诗歌水平低的人在一起玩儿有啥意思？！还至于论坛的小版主不小心给飘了个“红”置了次“顶”就兴奋得好像打了鸡血似的？！此处，绝无拿孟祥忠老先生开涮的意思，也无拿他亲自提供给论坛的诸多此方面内容的素材做反而典型当发言稿的良苦用心，更无讽刺挖苦的胆量，俺真的很胆小的！写这些，其实只是送他10个字儿：做人要厚道，作文要谦虚！嘿嘿，多有得罪了！
这里的“人”单指“写诗的人”，范围越小越好胡扯，所以俺单就以老孟同志的事迹为论据，证明鄙先生的论点了。老孟啊，多有得罪了！如果您认为俺这个坏蛋无中生有您了，感觉自己受委屈了，可以考虑一下“其人之道”的用法，反驳鄙先生就是。真的非常欢迎！不过俺不会像某破口大骂的。您放心。俺虽丑，却很温柔。
俺不是国家统计局的，也不是中国文联的，所以对目前国“法定诗人”（那些出过诗集且被各级文联发了证的人类）之外的喜欢写诗之人有多少，鄙先生真的不知，更不敢信口开河，但俺以为至少应该在5000万以上吧？前天俺还听到俺的一位小学都没毕业的老街坊站在大门口吟“鸡”呢（去年不就有一个吟鸡的先生得了诗歌“大奖”了吗？）！如果将这些可爱的人都算进去，恐怕5000万都不止！就拿“红绣添香”论坛来讲，鄙先生认为喜欢诗歌的人数应该不下功夫5000，全国有多少大大小小的论坛？俺不知道。所以，身处文明古国，你要是不喜欢诗，都对不起这个古字儿！呵呵，玩笑归玩笑，话还得好好说。
但说各类大小论坛喜欢之人，喜诗应该算是一种美德了吧？因为不管写得好坏，水平几何，这都是在想着法子为实现“中国诗歌梦”直接或间接地做着贡献。所以，喜欢写诗的人首先得是一种高尚的人！至于说你最后能高尚到什么高度，任由别人评说就是，千万莫要计较，才是高尚的人、纯粹的人，至于脱离没脱离低级趣味，无关紧要，喜欢写就好！
林子大了什么鸟都有。论坛大了什么人都有。
叫声大的鸟不一定是好鸟。
牛皮吹得大的人绝对不是好（诗）人。
如果某位版主认为俺的“二”是人身的话，拉黑此帖，俺绝无怨言！因为大家都看着呢。
嘿嘿，就这么个大度的人。
三、关于“诗人”
副标题：并非针对“某大诗人”
前边说了，诗人不是自封的，经典不是自已定义的。你的诗好与不好，善良的读者都能看到。再伟大的诗人都不会拿自己的作品“开玩笑”。有生以来，柯先生从没有遇到过毛主席号召我们说“我的诗天下第一”的事情，也没听说上世纪印度的那个得过“诺贝尔文学奖”的白胡子老头（英国的丘吉尔先生也得过）表扬过自己，而这此人之所以能赢得世界人民的爱戴，不仅仅是因为他们有超过凡人的能力，也在于他们的谦虚谨慎！否则就不会成为伟人。
实话好说。
如果一个没有自知之明还喜欢对指出你诗歌不好的人暴跳如雷的人能成为“诗人”，俺估计他妈都不信！
如果你拿自己的所谓诗歌开玩笑，那别人定会拿你开玩笑。不是吗？而如果你心甘情愿地拿自己当“有文化”的跳梁小丑的话，你妈都管不了你。
作为一个喜欢写诗的人，勤奋固然是一种让人非常敬佩的健康的生活方式。而如果说您的写诗的潜质（包括：文学底蕴、知识面、悟性、对诗歌的认识等等）与诗人的要求还相距甚远，那么你对诗歌的勤奋只能算作是生活方式，这辈子要想成为诗人，可能性有，但这种可能是：0。——老柯在此绝不敢危言耸听！
一个真正意义上的诗人永远都不会说“我的诗歌世界第一”，如果真一不小心说漏嘴了，善良的读者也不会斤斤计较的。而如果某人整天满天下满世界地上窜下跳，到处贬低别人抬高自己——“俺的，世界第一，你们，后边的干活！”——的小身份，还天天大言不惭不厌其烦地给别人做工作：向“某大诗人”学习，这是必须的！——呵呵，可笑不？不是说他可笑，而是因了他从来就忽略自己所谓的诗歌作品之品质及自身的客观条件，习惯性地用自己的不检点行为（比如“吹牛”）到“周游列国”，让别人也慢慢养成了看他笑话的习惯！（写到此处，鄙先生突然间就想到DNA的巨大功能来，可就是不知道“吹牛逼”是否遗传？）唉，这真可谓论坛不幸啊！窃以为，国人喜欢看笑话的传统，不应该在纯文学论坛上展现。而要想达到此“目标”，首先应该将那些喜欢自吹自擂还擅长骂人之流清除！要真如此，论坛倒是清静且纯洁了！但，若果真如此的话，还有谁还愿意做版主，为善良的作者服务呢？！现在，愚笨的柯先生终于悟到善良的版主难做了！得罪了像老柯这种认真的人就容易被人用砖砸。
话外音：嘿嘿，放心吧各位亲爱的版主，俺不会的！俺说过，俺虽不是诗歌写得最好的人，但您应该相信，俺是个善良的人！——这不算吹牛吧？
所以，要想成为别人学习的好榜样，要想让别人承认你是个合格的“诗人”，就要有一个诗人最基本的素质。对此，愚笨的柯先生只想到了四点：1写诗的潜质；2作品的质量；3文学的底蕴；4做人的品格。不足之处，还希望“好事者”补充。
开个玩笑以结尾：
像某先生那样喜欢不顾自身实力还喜欢满意世界吹牛之流，应该建议中国政府将其引渡到日本，让日本政府逼迫其转行——你小子别写诗了行不？俺们倭寇就喜欢您这样的吹牛逼大王！您的牛皮如果能把中国的军舰吹回去，天皇会亲自给您老人家颁发“诺贝尔吹牛奖”的！！！！！
哈哈。 |
[复制链接]
发表于 2016-7-31 14:19
楼主
